在商业活动中
质押担保是常见的融资手段
当债务人违约
质押物的处理往往成为争议焦点
近日，平湖法院审结了一起
因质押羽绒服引发纠纷案件
基本案情
张某将自己生产的羽绒服质押给杨某，以此向杨某借款，如到期张某未“赎回”，杨某有权处理质押的羽绒服。张某仅支付了部分利息，借款到期后，张某无力偿还剩余本息。
“你那些衣服，价格合适的话，我就处理掉了啊。”
“给你打了这么多电话，你就是不接，也不商量怎么处理，那怎么办嘛？”
杨某多次微信催款均无果，便通过微信通知张某准备自行处理剩下的羽绒服，张某却迟迟未予回应。于是，杨某就将剩下的羽绒服变卖了。
“借你的钱我准备好还你了，我要提抵押的货了！你安排一下好吗？”
又过了一年，张某突然向杨某表示要还款提货，杨某未予理睬，张某遂诉至平湖法院，要求杨某返还质押羽绒服或折价赔偿。
法院判决
平湖法院经审理认为，张某就其向杨某的相应借款提供羽绒服作为质押担保，并向张某交付了羽绒服，故张某与杨某之间的质押关系依法成立。
在杨某多次催款并告知张某将处置剩余羽绒服的情况下，张某一再拖延甚至刻意回避，明显构成违约，故杨某实现质押权的条件已经成就，其有权自行变卖羽绒服并就变卖价款优先受偿。
但杨某未将变卖方式，特别是变价款金额告知杨某，也无法证明变卖价款是多少，同样存在不当之处。
平湖法院结合本地羽绒服市场的成本价以及清仓价情况、诉争羽绒服处置的难易程度等各方面的因素，综合确定诉争羽绒服的合理变价款，扣除杨某剩余债权本息后，确定杨某应当返还张某的变价款。
平湖法院依法判决杨某返还张某变价款，并且驳回张某的其他诉讼请求。
一审判决后，张某和杨某均提起上诉，嘉兴中院二审驳回上诉，维持原判。
◢ 猜你喜欢↓↓
更多精彩内容，请关注“平湖在线”↓↓
平湖在线 | 广告
来源 | 平湖市人民法院
版权归原作者所有，如有侵权请联系我们删除
责任编辑 | 金
●温馨提示：由于微信修改了推送规则，没有点“在看”，会慢慢收不到我们的推送哦。如果觉得我们的内容不错，请将“平湖在线”加为星标⭐，每次阅读完后别忘记点下“赞”和“在看”