最近，长宁区"复地御西郊"小区的
物业工作人员江先生
向“新闻坊同心服务平台”爆料称
在日常安全巡视中
他发现小区的地下车库里
有2台新能源电动汽车的充电桩
疑似存在私拉混接的情况
充电桩旁的电表
也并非是国家电网所设置的
江先生说，他所服务的这个小区，目前车库里车辆密度大，新能源汽车的用电容量又高，在这种情况下，私拉混接、违规给新能源汽车充电的行为可能会引发严重的安全隐患，万一引发火灾，后果不堪设想。
在物业工作人员的指引下，坊记在该小区地下车库编号为123号及138号的停车位旁，找到了这两套新能源充电桩。
复地御西郊小区物业工人员 江先生：
我们经过排查，线路是装在了公共区域（小区公灯）的电箱里面，没有经过电力公司相关的许可。这个123号车位是我们物业领导项目经理安装的，供他自己使用的，138号车位是经过项目经理同意，为小区其中一个业主安装的。
江先生担忧地说，现在是冬季，是火灾的高发期，作为一名物业的基层工作人员，他觉得这个问题必须认真对待。
除此之外，他还表示，自己之所以会举报自己的领导，实在是因为看不下去了，小区里目前还有二、三十户业主，正在排队等待安装充电桩，这种做法，明显对这部分业主不公平。
复地御西郊小区物业工人员 江先生：
我们小区的业主要充电，那都要排队，那这样的话，有可能侵犯到其他业主的利益，这个我跟领导们都反映过。
一开始坊记还在想
物业工作人员为什么发现
有人私拉混接DIY充电桩后
没有直接上去制止
反而会选择向媒体爆料
原来，这两个充电桩跟自己的领导有关系。工作人员在向领导反馈情况后，完全没有效果。所以才鼓起勇气，选择了自曝。
随后，坊记也找到了该小区的物业经理瞿先生，而这位经理竟也大方地承认，两处充电桩的确是他拍板同意安装的，而且目前，的确未获得过往电力部门的相关审批。
坊记在采访中发现，被举报的两个充电桩，其中一个正在给这位物业经理自己的车充电。
复地御西郊小区物业经理 瞿志清：
这个123号车位，现在还在充的这台车是我个人的。但是我想解释一下，这台充电桩安装的话，除了我之外， 还有我们物业员工的车辆可以充电。
瞿经理称，123号车位上的充电桩，电力供给来源是从小区的公灯电表后接出的线路。一旦拉下公灯电闸，这处车位的充电桩便停止了工作。
复地御西郊小区物业经理 瞿志清：
这台（123号）机器的话，等于说业主和员工的一个共享充电车位，属于员工福利。因为它的电费是我们公司统一支付的，但是因为江先生举报的这个问题，我们自1月1号起调整为收费形式，加装了这个电表。如果说是像电力局所说的，是违规的一个行为的话，我们会对其进行拆除。
而说到138号车位旁安装的充电桩时，这位瞿经理的语气中似乎还有一些自豪，他说，这个充电桩是他拍板的一个实验性的安装项目，目的是为了探索利用小区会所的高压电转换成低压电，供业主使用的可能性。然而，这一方案目前也尚未获得电力部门的批准。
复地御西郊小区物业经理 瞿志清：
我们小区450个车位，充电桩是70个，已经饱和了。饱和的情况下，我们和属地的电力公司以及街道沟通，最新的一套方案是利用小区会所的多余的高压电，给它转换成低压，供我们的业主使用。
瞿经理这波不经电力部门批准
“DIY充电桩”的操作
让人不免忧心安全问题
属地城运中心得知此事后
也是立即赶到了现场
↓↓↓
长宁区新泾镇城运中心副主任 陆文凯：
没有经过电力部门允许，所有的工程该拆除的先拆除。拆除以后保证排除安全隐患，然后对于全小区、甚至我们镇域范围内的所有物业公司，对于私拉乱建进行下一步的排查。
此外，针对从今年10月起，123号及138号车位充电费用的结算及去向问题，镇城运中心工作人员表示将一并查清，给广大业主一个答复。
长宁区新泾镇城运中心副主任 陆文凯：
对于这个收费费用，包括说如果使用违规的话，我们会和物业公司进一步的沟通，要求他把该退赔的退赔，该向业主交代的交代。
私自拉线安装充电桩
是涉及到居民用电安全的大事
稍有不慎，就会引发火灾
小区物业经理竟然
在没有电力部门许可的情况下
变身“电力工程师”
自说自话“DIY充电桩”
这般无知无畏
也是让人惊掉下巴
至于这种尝试
究竟是“为民造福”
还是“以权谋私”
相信群众们的眼睛是雪亮的
自有判断
坊友们的小区充电桩够用吗？
有没有什么值得推广的经验方法
欢迎评论区都来说说
记者：马跃龙
摄像：陈斌
编辑：许露露、全芳华