拉拢俄罗斯不成，特朗普近日又在自己的海湖庄园时对中美关系作出重要表态，他声称“中国和美国可以解决世界上所有问题”，明确对华释放出联手信号！这番实话敢在美国政坛内说出来的人，已经不多。无独有偶的是，前不久英媒《金融时报》刊文分析称，特朗普可能会以“反华”姿态去修补中美关系，如同当年以强硬“反华”态度著称的尼克松，最后实现了中美破冰的壮举。
那么，特朗普这次不放狠话，究竟在打什么如意算盘？中方又将如何回应特朗普释放出的善意？
特朗普当选美国总统之后，涉华表态多以针对性的歧视措施为主，比如在社交平台上公开征询美国民众要不要禁止中国在农业、商业领域的活动等等。仅有的3次释放友好信号都意有所指，第一次是在巴黎谈及俄乌停火时明确表示“此事需要中国的意见与协助”；第二次是团队放出邀请中方参加自己就职典礼的事情；第三次就是现在，中美联手能解决世界上的一切问题。由此可见，特朗普十分重视中方的态度，邀请参加就职典礼就是为提前进行中美会晤，以此来确定未来四年的基调。
当然，特朗普重视对华关系，并不意味着在贸易壁垒问题上会有所放缓，而是要像拜登政府那样要求中国“打不还手”。关税战的直接后果是美国物价疯涨，这对于共和党中期选举是非常不利的表现，如果特朗普想执政4年间完成改造，就必须将国会控制权牢牢掌握在手中。那么在经济问题上，特朗普极可能采取既要增加关税，又要求中国扩大对美投资建厂，来促使“美国再次伟大”的繁荣景象。
这就是《金融时报》对中美关系和睦的设想，而且在一定程度上，美国也是欢迎中企入驻的，反正是能挣钱的事何乐而不为。这里我们需要思考两个问题，其一是在成本上能不能划得来？美国用工、建厂的成本都要远远高于世界上其他地区，如果完全在美国本土生产的商品销往本地市场，依旧要受到不公正待遇，那这笔赔钱买卖谁愿意做？
其二是经济上的合作，能不能换来地缘政治方面的妥协与让步？特朗普组建的高级内阁中，国家安全顾问、国务卿、国防部长统统是清一色的“反华鹰派”，他们对待加固第一岛链的态度十分强硬，未必会因经贸问题而放缓相应的军事部署，特朗普若无法有效调解矛盾，合作的基础也便不复存在。
除此之外，中美在俄乌冲突、中东局势、朝鲜半岛等地区问题上有合作的必要性，特朗普对乱局不感兴趣，但他也不会允许局势生乱而吸引走美国的战略重心。可以说，在“维稳”一事上，中美会比过去4年做得更好。至于其他领域，只能说是各有优劣，双方可能会在禁止相关药物、遣返移民等问题上有所进展，但对于气候保护协定的工作可能将严重倒退。
这番对待中国予取予求的态度，是特朗普团队打的如意算盘，但中方能如他所愿吗？中国外长王毅在参加2024年国际形势与中国外交研讨会开幕式时，谈及中美关系明确表示4条红线不容侵犯：台湾问题、道路制度、民主人权、发展权利。美方想尊重这4条基本底线原本是不难的，只需要有尊重的意识，就能合作共赢。
可过去几年，美国朝野“反华”意识盛行，白宫与国会多次操弄涉台恶法，对中国的政治经济制度指手画脚、恶意扭曲，同时又不断打压、封锁中国的正当发展，很显然是不具备重修于好的基础。
特朗普转变态度的根本因素，仍然是忽略中国的核心诉求与底线，企图让中国成为美式霸权的配角甚至是帮手，如果有什么没能解决的事儿，还可能会责怪、埋怨中国的不配合，这也是美国政客善于操纵的老套路了。一开始搞出的“联俄反华”见普京没有买账，还派出梅德韦杰夫深夜抵华增进关系，如今换了打法又想“联中抗俄”？这种换汤不换药的做法，无异于跳梁小丑。
所以，如果想真正解决问题，特朗普必须要重视王毅外长提出的四条基本红线，否则双方基本上没得谈，连坐在一张桌子上都会成为奢望。未来4年该怎么走，特朗普需要早做准备。【战旗团队创作，文责自负】