时隔四年，特朗普再一次入主白宫，成为了美国的掌权人，其对华的政策也在一时之间成为了焦点。
实际上，特朗普对我们的态度还是一如既往的强硬。
面对这种情况，即将结束任期的美国安顾问沙利文却有预感。
若特朗普一味的对中国进行强硬施压，不考虑合理竞争，恐怕会重蹈6年前的覆辙！
自从知道了特朗普在美国大选中胜出之后，很多人脑海中不禁浮现出2018年中美所发生的那一场贸易大战。
那个时候，特朗普企图借助强硬的施压手段，试图让我国不得不在科技、金融等重要的领域当中做出妥协。
然而他的如意算盘并没有打响，因为我国不是软柿子，根本不会向这样的压力低头。
我国反而是以坚定不移的姿态进行了强有力的回击，采取了相应的反制措施，打了他一个措手不及。
受到这一场无声战争的影响，中美之间的关系差了很多，彼此的贸易额也是明显下降。
美国不仅没有占到什么便宜，反而让自己国家的老百姓陷入了物价上涨的漩涡当中，钱包变得越来越薄，日子却没有好转。
此前高盛内部推演指出，特朗普上台以后，有很大的可能会针对中国加征高额关税，加征概率可能达到20%。
这样的策略可能会影响中国经济，但同时也会再一次损害美国老百姓的利益，最终他们会成为关税成本的主要承担者。
沙利文是效力于拜登政府的国安顾问，将会在1月份卸任，面对特朗普的对华政策，他有着自己的担忧。
在沙利文看来，如果这一次特朗普还是像过去一样一意孤行，历史怕是会重演，致使美国重蹈覆辙。
相较于特朗普的强硬，沙利文的态度似乎更加温和一些。
他认为，若只是对中国采取强制性的施压，并不会取得太好的效果。
更重要的是要负责任的管理两国的竞争关系，保持通畅的沟通渠道，避免让竞争变成冲突。
实际上，沙利文的意思就是让竞争和合作同步进行，他认为这才是能帮助美国发展的策略。
除此之外，沙利文还表示，现在的中美关系确实比较复杂，也充满着许多的变数。
未来会走向何方也不得而知，但是在某些领域双方还是存在着较大的合作空间。
就比如说经济领域，现在的美国负债累累，36万亿的美债已经压得人喘不过气，还有严重的通货膨胀问题都亟待解决。
但要解决这些问题，不能一个劲儿的进行所谓的改革，而是要考虑利用好外部的力量。
中国有庞大的市场，是可以借助的外力之一。
虽然说沙利文发出了这样的警告，可是特朗普却并没有显露出任何担忧或者重视的迹象，他似乎对这一预警置若罔闻，仍然在按照自己的步伐和策略行事。
特朗普的这种态度，可能源于他对沙利文的观点不认同，以及他对自身实力的自信。
特朗普是商人出身的政治家，他的外交策略自然也是深深烙印着鲜明的个人特色和商业智慧。
一直以来，他都倾向于采取直接的方式，在复杂的国际舞台上谋求国家利益的最大化。
面对中国这个强劲的对手，特朗普的商人思维促使他成为了理所当然的反华政客。
不管是不是在任期内，他对于我国的强硬态度似乎就没有改变过，甚至在多个场合公开承认。
同时他也表示，若再次掌权，将会在贸易、投资等多个领域对我国采取更加强硬的措施。
然而，这样的策略是否真能为美国带来预期中的利益呢？
实际上历史已经给出了这个问题的答案，如果说特朗普一意孤行，可能真的会像沙利文所说的那样让历史重演。
在对着中国挥舞关税这根棒子之前，特朗普其实早就瞄准了日本、欧洲等其他的国家和地区。
面对着美国的强势，这些国家最终选择了妥协。
也正是因为这些国家的妥协才让特朗普沾沾自喜，觉得自己的策略天下无敌，能制服其他国家，对中国应该也一样有用。
于是，2018年，特朗普便发起了对华的贸易战。
一开始也是想着先放个空包弹吓唬吓唬，等到起作用之后就给我国一个机会去还价，他再借机从里面捞点好处。
可他怎么也没有想到中国竟然硬得不得了，怎么啃都啃不动，还处处和自己硬刚。
他先找了一个侵犯知识产权的理由，直接针对我国600亿美元的商品加征关税。
但此项政策却没有立即实施，而是给出了30天的公众意见期，这个公众意见期更像是在释放信号，让我们赶快过去和他谈判。
其实这种伎俩是特朗普惯用的，通过实施高关税进行威胁，故意制造出紧张的气氛，之后在一步步的引诱我们做出妥协。
若我们真的被他吓到作出了妥协，他就可以顺坡下驴，将高关税的政策取消。
如此一来，他不费一兵一卒就能够捞到好处，也不用担心会打起贸易战。
只可惜我国根本不吃他这一套，二话没说就采取了反制措施，对基本等额的美国商品实施了加征关税政策。
我国的这一操作一开始是有成效的，美国愿意与我们握手言和。
只是特朗普太过善变，一个月还不到就反悔了，并且还在原来的基础上加码。
对此我国毫不示弱，立即进行了强势反击，同时也亮明了态度：你加我就加，妥协是绝对不可能的。
这一场贸易战并没有如特朗普预期当中那样压制住中国，反而适得其反，让美国老百姓的日子苦不堪言。
在2018和2019这两年当中，美国股市也因为中美的这场贸易战经历了剧烈的震荡，于2017年的牛市形成了强烈的反差。
现在中美的关系依然是相当复杂，如果特朗普还是走以前的老路，美国陷入困境的可能性非常大。
6年以前中国敢和美国硬刚，6年以后自然也不可能妥协。
所以说，沙利文的担忧并不是没有道理，只是特朗普大概率不会听他的建议。
如果不是遇到了疫情，恐怕我国与美国的那场贸易战恐怕很难熄火。
只是这一场经济较量的结果付出的代价太大，就算是特朗普也没有提前预料到。
相比较而言，沙利文所提出的与中国进行积极竞争，同时寻求合作机会的策略反而更加务实。
沙利文是民主党的核心人物，他心里明白，民主党与特朗普为首的共和党在对华政策上的分歧是比较大的。
民主党更愿意与我国展开对话与合作，以求更快解决双方的矛盾。
特朗普作为共和党的一方，似乎对民主党的策略叱之以鼻，现在他当选，估计会逐个颠覆民主党的政策。
值得注意的是，民主党和共和党在对华的政策上虽然不一致，甚至存在着巨大的分歧，可他们最终的目的却是一样的，那就是对我国进行遏制。
如果非要说这两者之间的区别，那就是强硬和更强硬。
若当初胜选的人是哈里斯，她作为民主党的领袖，估计会延续拜登政府的对华策略。
大幅度颠覆现有政策的可能性比较小，毕竟谁也不想自己打自己家人的脸。
对于我国而言，这样的情况显然是更加稳妥的。
因为即使知道民主党政府依然会时不时的组团来给我们上上眼药，甚至对我们实施围堵，但大部分的招数都能够预测。
这样出现误判的可能性较小，竞争演变成冲突的情况大概率也不会出现。
可现在当选的人是特朗普，他的对华策略显然比民主党更加强硬，就像是6年前那样。
6年前一个劲儿的虚装声势，不断加码，企图将我国吓到，却没想到我国压根儿就不怯场，反而是你走一步，我就反这一步，强度还不断升级。
如今特朗普重新入主白宫，按照他的商人思维，继续与我们玩加码游戏也不是不可能。
只不过经过了这么多年的时间，美国的筹码基本上都已经亮出来了，很难再拿出其他能够上得了台面的东西。
到最后，可能就是在军事上对我们实行大幅度的施压。
美国是军事强国这不假，但中国这些年凭借着不断的努力也已经兵强马壮，双方如果真的到冲突那一步，美国不一定有胜算。
中美以后的关系走向是怎么样的，究竟是合作还是对抗，都是些未知数。
但沙利文的话是有道理的，虽然不一定是100%的准确，却能够在一定程度上预见特朗普继续对我国实施制裁后可能面临的结局。
希望特朗普能够听到心里去，好好考虑一下是不是要改变对华策略，毕竟合作共赢才是长久之计，如果一味的施加强权，很可能要自食恶果。
[免责声明]文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，客观叙述，无低俗等不良引导。如图片涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
参考资料：
观察者网2024-12-23 沙利文放话：特朗普跟中国谈不成“大买卖”
唐驳虎主笔2024-12-24沙利文已有预感，特朗普对中国一意孤行，注定和6年前一样的结局
曹兴教授2024-12-24 特朗普喊话中美联手，察觉风向不对的沙利文，赶忙给中美关系埋雷