2020年5月18日，被告蔡某因资金需求向原告郭某借款2722400元，被告于当天向原告出具一份《借条》载明被告向原告借款2722400元，并承诺于2020年9月30日前将该笔借款的本金、利息（月利率1.6%）如数一并归还给原告。如到期被告未能归还上述借款本金及利息，每逾期一天，被告向原告支付借款本金千分之五的滞纳金直至完全清偿借款本金、利息等。
原告将上述全部借款款项以银行转账和现金的方式交付给被告，同日，原告向被告出具了一份《收条》，《收条》上载明上述借款款项被告已经全部收妥。
到了《借条》约定的还款期限，被告并未按约定向原告归还全部本金及支付全部利息，原告多次要求被告按约定及时归还本金及支付利息，被告仅在2021年1月15日归还本金17万元，便未再支付剩余本金及利息。故原告委托恒略律师代理本案诉至法院。
恒略律师对关键证据包括借据、借条及转账记录等进行整理核算，多份借据和借条中分别载明被告向原告借款的数额，约定利息滞纳金等，并有银行转账记录，以证明原被告之间存在借贷关系。借条系原告与被告的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。
根据《借条》的约定，诉争借款应于2020年9月30日之前偿还，现还款期限已经届满，而被告未完全履行还款义务，已经构成违约，应当及时偿还剩余借款并承担相应的违约责任。
被告蔡某辩称：不认可客观事实，原告起诉无事实依据，借条是原告强迫自己签字的。被告已经归还部分款项，尚欠原告64.6万元。
判决结果
经审理，法院采纳了恒略律师部分意见和诉求，并对约定的逾期利息过高部分等予以调整。根据《最高院人民法院关于适用于《合同法》若干问题解释（二）》等相关规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金2282522.15元及截至2021年11月27日之前的利息161761.18元；
二、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告其余逾期利息（以2282522.15元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2021年11月28日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费29721元（原已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。