2022年5月份，患者朱玉霞女士在住地翼城县作B超查出甲状腺双侧出现病灶及钙化，经认识樊x山主任的朋友介绍，说樊主任从山西省侯马市医院退休后，返聘为山西省临汾市中心医院的耳鼻喉科主任，说他特长甲状腺手术。于是患者就和樊主任见了面，他看了B超报告说是比较严重的病，叫患者马上到临汾市中心医院做检查，6月14日樊主任亲自开化验单，做了甲状腺超声波、CT两项检查。做完检查，樊主任通知患者马上住院手术。6月19日我们又专门到樊主任家里咨询，樊主任介绍了患者的检查结果，说马上入院手术，患者说“好吧，现在各种检查认证，左右双侧出现了病灶，不管什么结果都一并切除”，患者问樊主任左右手术是两个刀口吗？樊主任说“不用，一个刀口就下来了”，患者马上表态说“住您的医院，住您的科室，您亲自手术”，他答应由他亲自手术，并说“我把生命就交给主任您了”。
就这样，2022年6月21日入住临汾市中心医院耳鼻喉科，6月22日上午在任x主任办公室做了入院病历，患者要求樊主任主刀，也向任主任一再表示要将左右病灶全部切除。6月23日上午做了手术，切除了甲状腺淋巴和甲状腺肿物，6月30日出院。
恶梦在治疗中正式开启
患者出院后，伤口一直疼痛得无法忍受，无奈下于7月22日在翼城县做了彩超，结果为“甲状腺右叶实质回声增粗并多发结节TI-RADS3建议查甲状腺功能，甲状腺右叶下极不均质团块 TI-RADS4 建议随诊，右侧颈部淋巴结显示，建议复查”。患者马上到临汾市中心医院复印了病历，才知道只切了左侧甲状腺和淋巴清扫。患者于8月1日开始到太原、长春、河北、天津各大医院寻医问诊，所有的专家都要看手术时淋巴做的病检报告，才能诊断病情的发展情况，但询问临汾市中心医院，却被告知根本就没有做淋巴清扫病检。
面对临汾市中心医院存在的各种问题，患者多次找医院领导沟通，直到2023年1月初，医院院长、各主管领导和手术科室主任、造影主任等领导一起讨论了诊疗的来龙去脉，院领导给患者做了赔礼道歉，给了患者5万元让先去看病，完事做医疗伤残鉴定一并赔偿。患者于2023年3月10日在天津肿瘤医院做了甲状腺右侧手术。
"白衣天使"却成了夺命的"恶魔"
事后，患者查询相关规定和诊疗规范、指南、临床路径等，发现临汾市中心医院及其医务人员至少存在以下过错:
一、甲状腺超声检查不准确。输入一袋造影剂是否应该同时显示左右病灶，而且在输造影剂前，超声波主任（女）还要求看了我在翼城县检查甲状腺左右B超的单子，如果一袋造影剂只显示单侧，为什么不告知患者需要在输入一袋造影剂才能显示双侧，而超声波只给了左侧结果，给病人留下了致命的隐患。
二、应做没做术前穿刺。没在手术之前按科学进行检查，如穿刺病检是否恶性、良性。（《甲状腺癌诊疗指南 （2022 年版）》《甲状腺肿瘤临床路径（2019年版）》）
三、应做没做喉镜检查。（《甲状腺肿瘤临床路径（2019年版）》）
四、应做没做双层切除。患者在入院前就向樊主任出示过翼城县的B超检查报告，该报告已经显示双侧有病灶，6月14日樊主任亲自开化验单，做了甲状腺超声波、CT两项检查，CT也显示双侧有病灶，大夫为什么只诊断左侧一侧为甲状腺微小乳头癌。
甲状腺肿物在临汾市中心医院化验结果是甲状腺微小瘤，而天津市肿瘤医院化验为甲状腺乳头状癌。患者的病情在术后 20天左右就复发，患者是双侧都是甲状腺恶性肿瘤，做手术时只对左侧进行了切除，这些也都可以证明当时的诊断存在严重的错误。
五、治疗方案不规范。 B超、CT都显示了两侧存在病灶，患者也一再要求两侧全切，医生为什么不制定科学的医疗方案，而且入院之后不作穿刺也不作病检分析，没做喉镜检查，所制定的治疗方案，包括手术方案是不科学、不严谨的。
六、在钾低不符合要求的情况下实施了手术。入院第二天就检查化验钾，第一次检查低到2.67，第二次检查2.96(正常参考值3.5-5.3方可正常手术)。当血钾浓度低于3mmol/L时，为较严重缺钾，在这种情况下手术麻醉，会让患者面临较高风险。医院完全不顾患者死活和带来的严重损害，在钾指标不正常的情况下给患者实施了手术。
七、违反承诺，术者不是樊主任。患者是因为对樊主任的信任，才在该医院住院手术的，实际上术者为任主任，樊主任只是一助，这是对患者的欺骗。
八、双侧有病灶，应该做双侧只做了左侧一侧，为病情恶化埋下隐患。
九、手术一般切口为4厘米，为什么患者的手术切口长度达到15厘米？
十一、说明和告知存在的过错
《民法典》第一千二百一十九条规定“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者具体说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其明确同意；不能或者不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其明确同意。”“医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”但是，临汾市中心医院却存在多处不告知、不说明：
1、手术方案具体方案以及为什么切除单侧？为什么也有病灶的另一侧不切，另一侧切与不切的后果是什么？这些患者最关注的情况就没有说明，没有告知，更没征求患者及家属的同意。
2、到底谁给患者做的手术？因为是冲着樊主任去的，更换做手术的主刀大夫，是否应当让患者知情？
3、切除全部左侧淋巴为什么不作病检报告？没有病检结果的意义代表什么？
4、切除甲状腺肿物和淋巴为什么不叫家属看标本，是否合乎要求？
造成的后果难以弥补
由于临汾市中心医院及其医务人员的医疗过错，导致误诊误治，本来可以一次手术解决的问题，造成至少三次手术（临汾市中心医院切除左侧甲状腺，天津市肿瘤医院切除右侧甲状腺，还需要对左侧未切除干净的部位再行手术）；本来可以小切口，却在患者脖子上面开15公分的口子，留下后患和伤残；本来可以及时治疗的疾病，由于任主任和樊主任一再告诉患者微小癌不用担心、不发展，使患者右侧的病情又延误了9个月才再次手术，由于医生的误导使患者错过了最佳的治疗时间；本来可以早日康复，却不得不一直承受着疾病的折磨。
正是由于他们的医疗过错，给患者造成了一系列严重的后果，让患者承受着疾病的痛苦、严重的精神创伤和巨大的经济负担。现在患者每天都精神恍惚，身体不适，生活质量和记忆力严重下降，不敢在众人面前说笑，不敢在众人桌上吃饭，随时都会发生喷、呛，浑身无力。本来是一个热爱生活的人，遭受这两年严重打击，跟以前判若两人，得了严重的精神抑郁症，几乎丧失了自理的能力，吃饭呛的掉眼泪，吞咽困难，记忆力严重减退，全身麻木无力，全身浮肿，精神恍惚，自杀的念头总在脑海里浮现。为什么给患者造成了这么大的痛苦，左一刀，右一刀，还要再一刀，患者是人不是试验品，如果患者是医务人员的亲人，他们又有如何感受和感想？还能这么做吗？
编者按:据患者说北京肿瘤医院超声波诊断需做第三次手术，因临汾市中心医院在第一次切除左侧淋巴没有清除彻底，因为不是专科大夫，主要病灶没有切除，而把好的淋巴做了清扫，现左侧中央区淋巴己转移但手术需9至11个小时，生命风险极大，而且临汾市中心医院做了假的病例，在加上找院领导解决，和医务办，解决给出的答案极不负责任，躲闪等等，临汾市中心医院及其医务人员的过错行为，构成了医疗事故，对患者造成了严重的损害，两者之间有直接因果关系，对于给患者造成的损害及伤残，医院方应当承′担责任。也敦请医院方做出合理赔偿，还社会之凛然正气。让患者变成强者，来维系别有用心、不负责任的"白衣天使"的收入，必将受到社会的谴责和法律的惩罚。