昨天感冒下午睡多了,半夜三更睡不着躺着在《黑猫渡江》那个备用号写了一篇文章:

《人的痛苦,都是价值观带来的!》

今天借着这个话题再讲讲投资,股市里面具有资金控制权的,主要有两类人,一类是自有资金自己操作,另一类是经理代管。

对于经理们来说,账上的钱只是一串数字,他们也会有压力,因为业绩会考核他们。

对于个人投资者来说,账上的钱就真的是钱,面临实实在在的盈利或者亏本的压力。

不太好评价这两种压力谁更大,我认识很多的基金经理,他们的心态和方式都不一样,有的其实也会焦虑。

因为这毕竟是他们的职业,有些人想赚更多的钱,或者想爬得更高,肯定是需要业绩比较好才行的。

所以这也是不同的价值观形成的差异性,只是造成的痛苦程度不一样而已。

那么对于个人来说,也是一样的道理。

首先赚钱的肯定都是不痛苦的,开心还来不及是吧。

打开网易新闻 查看更多图片

可是任何一家公司,都是不停的涨涨跌跌,也就是单独截取出某个时间段,所有人都会有亏钱的时候,因为不存在一直涨的公司。

在亏钱的时间段,有些人肯定是痛苦的,但也有一些人其实并不痛苦。

痛苦的原因很简单,因为价值观在“钱”上面,看着账户资产缩水的时候,当然痛苦。

不痛苦的原因也很简单,因为价值观在“股权”上面只要公司本身没有变化,不管市值如何波动,享受的权益是不会变的,所以谈不上痛苦。

可是很少有人愿意真把自己代入到股东的角色,似乎很多人都有一种共识,股市就是用来炒作的。

其实现在这个阶段,想要大部分人把价值观倾向到公司身上,比以前更难,因为现在我们确实面临着前所未有的挑战。

很多人心里会想,现在这样的大环境,现在这样的状态,企业真的会好吗?

说实话,确实很难,今年讨论最多的一个字,应该就是“卷”。

但是真正的难点并不是没有办法解决,而是一个取舍的问题。

在科技和消费之间,选择扶持哪一个?

我之前有含蓄的讲过,目前这个内卷的状况,可能是高层乐意看到的。

科技升级或者生产力的提高,只有两个方式,要么是国家不顾一切砸入巨资,典型代表就是我们的电网,要么是市场自然竞争的结果。

能源是一切的基础,所以优先解决电力问题是应该的,我们的电网技术现在冠绝全球。

但是能力有限,不可能把每个行业都在短时间内做到这个地步,那么只能靠市场自己努力发展,然后政策上给予支持。

其实地方上天然都有动力扶持制造业,因为每个地方的第一要务都是“就业”,然后是税收,再往后才是消费、科技等等这些。

所以我们可以看到,不管是哪个行业的制造业,只要具备一定的规模,一定会有很多地方找上门来,都想拉到自己的地盘上去。

也会因此给很多的帮助,比如地皮,比如税率优惠,比如补贴等等。

对于企业来说,这自然是一个低成本扩张的好机会,所以很多企业尽管当前没有好的业绩来支撑扩张,也会这样选择。

这个时候问题来了,原本的产能对应的业绩可能刚刚好,现在产能扩大了一倍,但是业绩提不上去,货堆在仓库里怎么办?

还能怎么办,降价卖呗,所以各行各业的内卷就是这样来的。

而科技又是从制造业里面产生的,正好符合高层的意图,所以那就卷呗。

这也是价值观的选择,只是组织的价值观和个人的价值观有了冲突。

因为消费是拉动经济最直接的动力,也是跟我们每个人息息相关的,所以感受最明显。

打开网易新闻 查看更多图片

至于科技的话,就算我们现在能生产光刻机,能生产2纳米的芯片,跟我们普通人真的有多大关系吗?

还有很多人会拿光伏来举例,你看光伏不就是做到全球绝对龙头了吗,怎么还是全行业亏损?这跟我们普通人又有什么关系?

这里面其实是很复杂的问题,就比如光伏,它本质上是一个高能耗的行业,我们的竞争力之一,其实是价格,并不是这东西有多高科技,并不是国外做不出来。

当然随着我们光伏企业的不断研发,转换效率是越来越高,越到后面,科技含量就越高了。

你看,这不就是卷出来的成果吗,物竞天择适者生存,不去努力突破技术,提供更优越的产品,那就会被淘汰,就这么简单。

现在光伏的淘汰赛还没正式开始,不要觉得光伏会一直这么卷下去,硅料可能会,这东西是真没多少技术含量,但是电池不会,至少阶段性不会。

对于地方上来说,多建一点产能,多解决一点就业,最重要的任务就完成了,至于你们企业之间怎么去竞争,那是你们自己事情,各凭本事。

这也是消费很难拉起来的根本原因,只能顾上一头,孰轻孰重,就看价值观的倾向。

上周的经济会议,把消费作为了2025年的头等目标,说实话,我是存疑的。

我并不怀疑国家有这个能力拉动消费,只要愿意,只要真把资源和精力往这方面倾斜,那就不要低估了我们组织的能力。

其实也没那么复杂,就比如把信贷放宽,首先让大家的债务压力轻一点,以前只能借10万,明年可以借20万甚至更多了。

打开网易新闻 查看更多图片

人的天性都是喜欢享受的,当没有太大的债务压力的时候,自然能拉动一部分消费。

不要觉得这是我瞎说的,其实这个政策已经出现在文件里了,只是很多人可能没注意到。

但是这个问题的后续很复杂,也很敏感,就不讲了。

我之所以存疑,是因为一旦真这样做,企业端的扶持力度必然下降,上面的价值观真的转向了吗?

当然也仅仅只是存疑,理论上不用去怀疑高层的意志,因为历史证明了是对的。