警告：
本文含有未经证实的内容，请诸位看官注意扬弃！
有句俗语叫做：人非草木、孰能无情。可是，国外有研究证明，草木也许并非无情。
- 1966年2月的一天，美国CIA测谎仪专家Cleve Backster在给庭院的花草浇水时，一时心血来潮，把测谎仪电极连到一株牛舌兰（热带植物，大叶、小花，与棕榈相似）叶片上，并向根部浇水。当水从根部徐徐上升时，他惊奇地发现：测慌仪的电流计并没有像预料中那样出现电阻减小的迹象；在电流计图纸上，自动记录笔不是向上，而是向下记下一大堆锯齿形的图形。这种曲线与人在高兴时的曲线图形很相似。
Backster随后改装了一台记录测量仪，并把它与植物相互连接起来。他想用火烧植物的叶子，仅在心中想了一下这一燃烧，示踪图瞬间就发生了变化，在表格上不停地向上扫描。
随后他取来火柴，刚刚划着的一瞬间，记录仪上再次出现明显的变化。燃烧的火柴还没有接触到植物，记录仪的指针已剧烈的摆动，出现了极强烈的恐惧表现。
Backster和同事在各地的其他机构、用不同的测谎仪对25种以上不同的植物和果树做了类似的观察和研究，其中包括莴苣、洋葱、橘、香蕉等，得到的是相同的观察结果。
在耶鲁大学，Backster当众将一只蜘蛛与植物置于同一屋内。当触动蜘蛛使其爬动时，仪器记录纸上出现奇迹：蜘蛛开始爬行前，植物便产生了反应。这表明植物还具有预感蜘蛛行动意图的能力。
- 为研究植物的记忆能力，Backster将两棵植物并排置于同一屋内，让一名学生当着一株植物的面将另一株植物毁掉。
然后，他让这名学生混在几个学生中间，都穿一样的服装，并戴上面具，分别向活着的那株植物走去。当“毁坏者”最后走过去时，植物在仪器记录纸上立刻留下极为强烈的信号指示，表露出了对“毁坏者”的恐惧。
Backster的实验在世界上引起了轰动。不过，美国加利福尼亚国际商业公司的化学博士Mike Ferger认为这种研究有点荒诞可笑。
他为了寻找反驳和批评的可靠证据做了很多实验，但试验后态度有了个大转变，由怀疑变成支持。他在实验中发现，当植物被撕下一片叶子或受伤时，会产生明显的反应，而且还证明了植物具有感知人的心理活动的能力。
1973年，Peter Tompkins和Christopher O.Bird在出版的《植物生命奥秘》（TheSecret Life of Plants）一书中，不仅重复了Backster的实验，并且进一步显示植物对于语言、思维、祈祷均有反应。
西澳大学的生物学副教授MonicaGagliano不经意间发现有一棵草，不但“记得”自己身上曾发生过什么，而且记忆还会持续将近一个月。
就是下面的这种草：
含羞草
当然，很多人都认得它，它叫“含羞草”。含羞草是一种“非常敏感的植物”。即使是对它轻轻一碰、或者抛一下，它就会被惊扰到；几秒钟内、小小的叶片就会合上，就像是一个孩子因为害怕或者警戒而将身体蜷缩起来。
就像上面这样。瞧这害羞的小家伙，有趣吧？
Gagliano知道这一点，所以她是这么做的：
找来了一堆含羞草，把它们栽在小花盆里，再将花盆分别安装到特制的装置上，利用滑轮轨道让花盆下落。就像下面这样。
含羞草下落距离大约是15厘米，不是1次、而是连续60次落下，并且给每两次落下间隔的时间是5秒钟。其滑落到的地方，是一个柔软的、像垫子一样的泡沫，足以缓冲。
含羞草下落时的速度足以能使其受到刺激，其对刺激的通常反应是防御性地将叶片蜷起来。不过，15厘米是段非常短的距离，再加上下面的泡沫，实际不足以对含羞草造成伤害。
所以，Gagliano想知道：如果让56株植物每株都下落60次，这些植物是否最后会意识到“不会有任何糟糕的事情发生”、而接下来不再将叶片蜷起来呢？换句话：含羞草会不会利用“记忆”改变行为？
为了弄清这个问题，她继续进行实验。并且，一如她论文中写的一样，她很快就“观察到有些植物在下落时没有完全闭合叶片”；也就是说，含羞草似乎发现下落不会带来伤害，所以，越来越多的含羞草不再蜷起叶片、保护自己。
直到最后，Gagliano发现：含羞草的叶片完全张开……它们已经完全不在乎了。这是不是可以作为植物有记忆的证据呢？还是由其他别的原因造成的呢？
含羞草花盆下落实验
怀疑者认为：也许我们看到的只是一堆累趴的植物；将叶片蜷起是个力气活，要消耗能量。下落60次后，它们可能是被“榨干了体力”，因此，才没有触发其防御机制、蜷起叶片。
不过，Gagliano也预计到了这样的质疑，她把一些看似“精疲力竭”的含羞草放到摇床中。叶片马上就会蜷起来，仿佛是在说：哇，这可不一样！这是一种以前从未出现过的情况。
通过这个实验，Gagliano认为，植物改变行为的最合理解释，就是它们有“之前”的概念。含羞草没有蜷起来，是因为它们在“之前”发现没必要这么干，并且记住了这一点。
在摇晃含羞草的一周后，她重新让它们下落。这并没有让它们警觉起来，含羞草依然伸展着叶片。一周又一周，她重复着实验。直到28天后，这些植物仍然“记得”它们学到的东西。
这在人类以外的生物界，已经算是保留得相当久的记忆了。Gagliano提到，蜜蜂在几天内就会忘记它们发现的事情。人类是依靠大脑记忆的；而植物没有大脑，它们又是怎样做到这些的呢？
Gagliano在论文里写道，“植物是没有大脑，但它们有一套精细的……信号传导网络。会不会有什么化学物质或激素的‘联合机制’，在维持着植物的记忆呢？这个机制和动物大脑有本质的差别，可能是一种分散式的智能，以某种我们尚不理解的方式运行。”
Gagliano认为：通过对含羞草的进一步研究，就有可能帮助我们弄清这个问题。
《纽约客》杂志的Michael Pollan曾和Gagliano一同参加过一个科学会议。他在《纽约客》上绘声绘色地描述了Gagliano在会议上是怎样遭到了其他生物学家的群嘲。
其他的生物学家对于“植物也有智能”的观点嗤之以鼻；他们坚决认为，植物基本上就是遗传的机器、无法从经验中学习或改变行为。Pollan写道：Gagliano的观点“引发了强烈的反响，也许是因为她的观点模糊了动物与植物间那条清晰的分界线。
“我们总以为，因为拥有强大的大脑，所以我们人类是独一无二的。我们数以万亿计的神经元是记忆、感觉、意识的关键。没有大脑的生物显然做不到这点，所以理所当然地，植物没有记忆。但Gagliano说，也许，它们有。”
在Gagliano论文的结尾，她说道，“我们的实验结果引出了一个清晰的，也相当不同寻常的结论：不同以往的观点，记忆也许不需要常规的动物神经网络和通路；毫无疑问，大脑和神经元是一套精细异常的系统，但对于学习过程，也许这既非唯一途径，亦非必备要素。”
值得关注的是，现在越来越多的生物学家开始对这方面的研究产生浓厚兴趣，纷纷加入这一研究行列，且已揭示了植物生命的诸多奥秘。比如，有研究证实植物具有意识、思维及喜、怒、哀、乐等各种情感，甚至还具备人所不及的超感官功能。
- 前苏联科学家ВикторПушкин先用催眠术控制了一个人，然后在其附近放上一盆植物，用一个脑电仪、把人的手与植物叶子连接起来。
就绪后，他就变化着说些愉快或不愉快的事，调动受试者高兴或悲伤的情绪。这时，植物和人在脑电仪上竟然产生了类似的反应。受试者高兴时，植物便竖起叶子，舞动花瓣；描述冬天寒冷时，受试者浑身发抖，植物叶片也会瑟瑟发抖；受试者悲伤，植物也出现相应变化，叶片沮丧地垂下。
更为奇妙的是，前面说的专家Cleve Backster也曾和记者做过一个实验。他要记者在植物面前不管事实如何只做否定回答。他询问记者的生日，一连报出七个月份，其中一个与记者生日相符。当记者对于那个正确的日期也予以否定时，植物立刻做出明显的信号反应、毫不困难地表明其回答是谎话。
不看不知道，世界真奇妙。之前，当小酉在公园看到“芳草青青、足下留情”之类的提示牌时，总以为是个拟人手法的爱心提醒。可是，看到上面的这些研究结果后，也不禁怀疑：植物也许真的有思想意识。
于是，小酉也就幻想将来有一天，生物学家们会最终找到一种途径，让我们可以和自己喜欢的植物直接进行沟通。那该是件多么值得期待的事情！