一个政权要维持，不管走什么道路，首先是个吃饭的问题。就算是再怎么极端的宗教分子，也得先解决治下群众的吃饭问题。
这时候把一切史观都从脑子里屏蔽，不管是辉格史观还是唯物主义，都先不要管，先想想吃饭。
阿萨德政权，每年要拿出几十亿买面粉发大饼，这是阿萨德个人的选择，一定要管好所有人，就要拿出几十亿买面粉，还得做大饼，还得发大饼。
离开叙利亚，是因为对面更加不是人，阿萨德原来就想管好整个叙利亚，后来发现补贴发不起了，很多地方揭竿而起，现在管的人少了，但是石油收入也没了，这下更加捉襟见肘。
别的武装的策略不是发大饼子，而是先选择一部分人，把他们看成不是人的人，比如找个理由，认为他们信仰不对，先把部分人口开除人籍，进行残酷的迫害。
这些人别管残酷不残酷，总之要吃大病的人就变少了。省下来的钱只要分给一些自己人，让他们拿好工具，做好镇压，随时学习全斗焕，剩下的事情自然兵来将挡水来土掩。
就好比叙利亚的就业率上不去，有很多大学生就业困难，那就找个理由关停大学，只要不再产生新的大学生就行。
但是要关停大学，社会人才就会缺乏，不能这么粗暴，于是就让一半人不能工作，不就立马的缓解了问题。
比如说搬出来一本古籍，找到女人不能工作的话，拿出来用。剩下的男人立马会支持这个政权，就算他再怎么保守，再怎么离谱，但是起码能解决吃饭问题，能解决就业问题。
宗教极端主义在叙利亚生根发芽，归根到底是人太多了吃不上饭的问题，不是他们真的信世界上存在一个神，而是他们信沙姆阵线，信叙利亚自由军，这些势力虽然把一部分人开除了人籍，但是剩下的人的人籍不会变。
就像是希特勒，先把犹太人都杀了，剩下的只要是日耳曼人，人籍不变，就是好事。起码不用再吃大饼，卷就业了。
假如上世纪的德国，存在很多犹太人，德国假如也存在打滴滴跑外卖送快递的行业，后来发现价格越来越低，连虚拟存在的货拉拉价格都下去了。
现在突然出来一个人，说国内就业率不行，这么卷，是因为犹太人抢走了工作，抢走了钱，只要把犹太人都杀了，就能立马好起来，他的支持率一定马上能到百分之三十起步。
起码外卖骑手就很支持，毕竟真消灭一部分犹太人骑手，外卖单价真的能立马好起来。
沙姆阵线也是一样，只要禁止女性就业，男性去企业应聘，当场就能获得工作岗位。
男性怎么能不支持？
直接开除一部分人的人籍，物理销户，马上解决问题。虽然反动保守落后，但是有效。这时候又能怎么选呢？
各国的历史上做过无数次这样的选择，除了前苏联和新中国等少数国家，大部分地方就是在杀人。
无非区别是杀什么人，杀外国人，杀犹太人，还是杀内部人，杀别的宗教或者民族的人。进步的不一定就是能胜利的，因为社会的问题不一定必须要通过发展来解决，虽然发展是解决问题的最好方法，但是太慢了，也太痛了。
进步稍微仁慈一下，残忍就会大张旗鼓，所以程心的道路不行。但是人类往往是这样一种生物，总是忘了在进步的时候装上獠牙。
于是，阿萨德败于自己的仁慈。
于是，历史才进入了一个又一个的怪圈。