尹锡悦能不能起死回生？就看宪法法院了。主审与尹锡悦私交甚密。
几天前，韩国国会以204票赞成通过了尹锡悦弹劾案。
接下来，这个皮球就踢给了韩国宪法法院。可以说，宪法法院决定着尹锡悦未来的命运。
现在宪法法院以及组成人员都在韩国民众众目睽睽之下。他们的一举一动都必定引发舆论与民众的热议。
此前，国民力量党党首韩东勋因为支持针对尹锡悦的弹劾案而被迫辞职。
按照韩东勋所说，他之所以赞成弹劾尹锡悦是“为了国家和国民作出的判断”，对于自己坚持“赞成弹劾”的立场并不后悔。
至此，随着尹锡悦的停职与韩东勋的下台，国民力量党以彻底失败而暂告一个段落。
韩国宪法法院在这180天内如何迅速、公平公正地审理尹锡悦弹劾案成了韩国民众乃至世人关注的焦点。
16号上午，韩国宪法法院就总统尹锡悦弹劾案举行首次会议，讨论并决定审理时间表和证据调查程序。这就意味着尹锡悦弹劾案的最终结果的出炉拉开了帷幕。
民众重点关注宪法法院两个方面的问题。
按照韩国宪法法院规定，宪法法院通过弹劾决议，需要2/3以上的法官同意。9名法官都在职的情况下，6人同意即可通过弹劾。
但问题是，目前只有6名法官，由于到期卸任空缺3人。也就是说，只要有1名法官表示反对，弹劾案就会被驳回，尹锡悦将立即恢复职务。
韩国宪法法院的9名法官的构成是这样的：总统任命3人，国会任命3人其他3个由大法院院长任命。
目前空缺的3人就是需要国会任命的。为了补缺，国民力量党提名了1人，在野党阵营提名了2人。这就需要国会通过。然后交给代总统韩德洙签署命令。如果韩德洙拒绝签署，那么就只能由现有的6名法官审理裁决了。
关键的问题出现了！
12月16号，韩联社报道称，韩国宪法法院审理总统尹锡悦弹劾案的主审法官为持中立偏保守倾向的郑亨植。
就是这个郑亨植是尹锡悦亲自任命的法官。据说主审是电脑随机抽签，偏偏就抽到了他。
韩国舆论界与民众还怀疑尹锡悦与郑亨植“私交”紧密，并非空穴来风，而是有事实根据。
不久前，尹锡悦刚刚将郑亨植妻子的姐姐、前议员朴善英任命为真相和解委员长。这被在野党与民众认为是弹劾审判前的“贿赂”。
这样一来，郑亨植能否做到公平公正就存在变数。