美国费正清教授提出“冲击回应”清朝历史研究论之后，中国历史近代部分实际上已经变成为西方服务了的。
这是不公平的，每一个国家应该都能拥有自主部分叙述历史，不能完全按照丛林法则扭曲了原来的历史，近代这200年以来的西方的确是掌握了工业革命，但并不能说历史就能够完全任他们打扮。
一切西方中心论服务之下的历史扭曲了，对于任何时候，都是说西方的好话，对于世界上其他先进文明装作看不见，实际上西方引领世界文明进步潮流，满打满算也才200多年的时间。
200年之前的世界，完全都是中国人在引领世界的潮流，中国不仅是东亚各文明国家的灯塔，更是整个世界文明的灯塔，可如今这份历史的真相完全没人知道。
中国人的民族自信在近代百年国耻西方侵略之中碎了一地，无数的国人在面对白人的时候腰杆子都直不起来，都害怕惹事，怕惹出官司之后偏向白人那一边，导致中国部分丧失了法权。
西方修改历史的进程越来越严重，他们说自己在19世纪和20世纪超越中国，社会进步和百姓幸福程度比我们好，人均财富比我们多，这些都是历史事实，我们都可以承认，但如果说18世纪和17世纪，那我们就必须要反驳了。
因为18世纪和17世纪都是中国人的世纪，那个时候的中国富裕强大，人民生活幸福水平远超西欧各国，可是这些本来的历史，完全沦为了西方中心论的脚下的泥巴。
实际上中国文化影响的亚洲国家都非常的强势，许多地区像中国香港、中国台湾、华人国家新加坡、韩国在上个世纪七八十年代的时候创造了经济上的奇迹，被称为亚洲四小龙。
中国19世纪为什么没有形成资本主义工业化，其实不是19世纪没有形成，而是中国资本主义工业化的进程被满清皇帝康熙在18世纪的时候就完全掐断了。
中国资本主义萌芽出现在明末的16世纪，17世纪的明朝已经在南方地区形成了资本主义工商业，中央朝廷采取的是君主立宪制度类似的内阁制度管理办法。
这种制度非常先进，和地方上的先进经济制度相符合，那个时候的中国非常的强大，许多欧洲国家还要专门的派遣传教士来到中国取经。
法国的孟德斯鸠学习的是中国先秦孟子民贵君轻的思想，这才有了文艺复兴，17世纪的中国先进走后太多，那个时候的大明百姓生活富足，自信心饱满，比西欧拥有更加完整的生活。
经济和幸福程度都不是黑暗欧洲中世纪可以比拟的，17世纪明朝的中国人在亚洲各国之中地位是最高的，见到其他国家的小国君主都是不用参拜的，不像现在，很多国人去泰国旅游的时候，见到泰国国王都还要下跪。