“对于‘双火源’问题,不能‘一刀切’直接封禁某一个,应该思考,村民有没有条件‘另起炉灶’”
▲点击观看视频
据潇湘晨报报道,12月15日,有网友发布视频称,在河北省邢台市新河县,一村民家中的柴火灶被燃气公司贴上了封条,引发关注。
根据网友发布的视频,涉事村民家中的一处柴火灶被贴上了封条,贴封条的为新河县中裕燃气有限公司,封条同时显示,公司已经对该用户做停气处理。
12月15日,记者联系上新河县中裕燃气有限公司,一位工作人员表示,封条是今年8月份所贴。当时公司工作人员入户检查时发现该用户燃气管道、采暖气化炉和燃气灶在同一个房间内,存在安全隐患。用户可以拆除柴火灶或者燃气灶,自由选择,但用户至今没有整改。工作人员表示,贴封条的做法也符合行业规范。
图片来源:潇湘晨报
正观视评:
首先要明确,燃气公司不是执法部门,没有权力封禁村民家的柴火灶。但如果因此就认定燃气公司强制村民使用天然气,挣村民的钱,恐怕也有失偏颇。
根据报道,燃气公司表示,他们是今年8月份检查时发现的问题,经过长达4个月的沟通无果后,才对柴火灶贴封条。可见,燃气公司并没有一开始就封柴火灶,而是给了村民足够的整改时间,这很难说纯粹是为了逐利。
但有人就会问了,既然村民家已经有柴火灶,燃气公司为什么还要开通燃气?如果说违反规定,岂不是燃气公司先违反?还不是为了挣钱?这确实是个疑问,关键在于到底是先有柴火灶,还是先有燃气?这还需要相关部门调查回应。
此外,还有网友质疑,燃气公司发现“双火源”问题后,为什么不是禁用燃气,而是给柴火灶贴封条?对此,燃气公司的说法是,开通燃气是村民主动申请的,村民不愿意放弃使用燃气,又不想拆除柴火灶,他们这才给柴火灶贴封条。
说到底,村民既想使用天然气,又想使用柴火灶。这不难理解,燃气做饭更方便,而柴火灶冬天可以取暖,很多农村家庭都是两种兼用。其实,燃气公司的封条不具备法律约束力,村民随时可以撕下来。燃气公司之所以敢贴,或许正是因为他们可以随时停气,而村民为了不停气,不敢主动撕掉封条。
综上所述,燃气公司的做法有问题,但也不能一味地批评。对于“双火源”问题,不能“一刀切”直接封禁某一个,应该思考,村民有没有条件“另起炉灶”,将柴火灶和燃气装置建在两个房间里?恐怕大部分农村家庭都很难做到。那么有没有更好的解决办法?这是燃气公司需要认真反思的。
(黄河评论信箱:zghhpl@163.com)
统筹:王长善
编辑:左海涛