图片来源于网络
徐小槌说法
车主为图方便不锁车就离开的情形时常发生，殊不知，因不锁车导致他人擅自驾驶发生交通事故，车主也要承担赔偿责任。
案情简介
01
陈某有一辆厢式货车，某日，陈某将车停放在其店铺门口不远处， 未拔下车钥匙即离开。过了一会，路过的王某，认为陈某的车辆妨碍自己的电动三轮车通行，于是自行启动陈某的车辆进行挪车，因误将油门当作刹车，导致路人钱某当场死亡。 交警部门认定， 王某未取得机动车驾驶证，承担事故全部责任。（ 王某因涉嫌交通肇事罪，正在依法处理中。 ）
事故发生后，受害人钱某的近亲属将王某、陈某及保险公司起诉到法院，请求王某、陈某及保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失80余万元。
法院审理
02
一审法院根据陈某的过错程度、与事故之间的因果关系等，酌定陈某承担 15% 的赔偿责任。在交强险赔偿 18 万元外，判决陈某赔偿钱某近亲属 8 万余元。陈某不服 向徐州中院提起上诉，认为其不 应当承担赔偿责任，即使需要承担责任，一审认定的责任比例也过高。
徐州中院审理认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十二条规定：“未经允许驾驶他人机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，但是本章另有规定的除外。”机动车质量大、速度快、破坏性强，属于高度危险物，机动车所有人或管理人对车辆负有谨慎注意义务。陈某停车后，未拔钥匙未锁车门即离开，使车辆处于失控状态，为王某擅自驾驶车辆提供了便利，从而引发本案道路交通事故并导致钱某死亡。陈某未尽到车辆管理的谨慎注意义务，对钱某的死亡存在过错，应承担与其过错相适应的赔偿责任。经调解，陈某与钱某近亲属达成一致调解意见，陈某赔偿钱某近亲属6万元。
法官说法
03
机动车属于高度危险物，车辆所有人或管理人负有谨慎管理义务。只要离开车辆，不论时间长短，都应将车辆停放到位，拔下钥匙，锁好车门，确保车辆安全可控。切莫因贪一时便利，而给自身及他人造成重大损失。
供稿：市中院速裁庭 张静