明修栈道，暗度陈仓！是一个大家熟知的成语和典故，说的是韩信和刘邦率领汉军暗中绕道奔袭陈仓（今陕西宝鸡），夺取关中之地的战争故事。后来成语的意思是指将真实的意图隐藏在表面的行动背后，用明显的行动迷惑对方，使敌人产生错觉，并忽略自己的真实意图，从而出奇制胜。
秦朝灭亡后，项羽主持分封各路诸侯，刘邦被分到巴蜀、汉中之地。项羽为了提防刘邦，还把投降的项羽的三位秦朝将领封在关中三秦之地，用来监视刘邦，防止刘邦北上。其中章邯被封为雍王，离刘邦最近，司马欣被封为塞王，董翳被封为翟王。
当时刘邦和手下将领都非常失望，因为项羽背弃了楚怀王定下的“先入关中者王之”约定，但是由于实力不济，所以只好暂且隐忍，到了巴蜀、汉中，在到汉中的时候。为了迷惑、安定项羽的戒备之心，张良建议刘邦烧毁所过栈道（王何不烧绝所过栈道，示天下无还心，以固项王意），这就是明烧栈道的由来。
至于所谓明修栈道，暗度陈仓，按照后世的说法，具体经过是刘邦按韩信的计策派了最信任的大将——樊哙带领一万人去修五百里栈道，并以军令限一月内修好。当然，这样浩大的工程即使三年也不可能完成。
正是这一点，迷惑麻痹了陈仓的守将。陈仓的雍王章邯万万没想到刘邦的精锐部队摸着无人知晓的小道翻山越岭偷袭了陈仓，最终平定三秦，重新占据关中之地。
对应正史中的记载，明修栈道，暗度陈仓则是在汉二年（公元205年）八月份刘邦从故道县（今陕西凤县）出汉中，在陈仓（今陕西宝鸡）和章邯交战，击败章邯最终平定关中之地。然而翻阅各种史料，都没有发现关于明修栈道的记载。
《史记·高祖本纪》：八月，汉王用韩信之计，从故道还，袭雍王章邯。邯迎击汉陈仓，雍兵败，还走。《史记·淮阴侯列传》：八月，汉王举兵东出陈仓，定三秦。《资治通鉴》：八月，汉王引兵从故道出，袭雍；雍王章邯迎击汉陈仓。雍兵败，还走。
梳理相关史料记载，应该很容易得出刘邦的行军路线，从汉中出来，走故道县（今陕西凤县），然后到陈仓（今陕西宝鸡）和章邯遭遇，击败章邯，平定雍地。进而继续向东，全面平定关中，这应该是历史上真实的情况。
至于所谓的派樊哙去修栈道，最早的记载见于元·无名氏《暗度陈仓》第二折：“着樊哙明修栈道，俺可暗度陈仓古道。这楚兵不知是智，必然排兵在栈道守把。俺往陈仓古道抄截，杀他个措手不及也。”由此可以看出，明修栈道应该是元代戏曲家为了艺术效果，而进行的再创造和杜撰。
根据当时的情形，项羽分封完诸侯之后，刘邦在张良的建议下已经烧毁了来时的栈道，这样做有两个好处，一是防止诸侯兵进入，二是告诉项羽我没有和你争霸的意思。表示刘邦愿意老老实实待在巴蜀、汉中之地。
明烧栈道已经迷惑了项羽了，所以刘邦暗度陈仓只是韩信的奇谋，出其不意，章邯没有想到、项羽也不会想到。大可不必再多此一举派樊哙去重修栈道迷惑章邯等人，至于后世的杜撰、虚构，不过是为了更加突出韩信智谋的神奇！
所以明修栈道是不存在的，张良建议明烧栈道迷惑项羽，韩信奇谋暗度陈仓，打了章邯一个措手不及，最终还定三秦之地才是历史的真相。但是无论如何，正是关中之地使刘邦在后来的楚汉之争中有了坚固、稳定、富裕的大后方，最终夺取天下。
而暗度陈仓又是夺取关中之地的关键之战，所以后人喜欢加以演绎，使之更加精彩、更加深入人心，也无可厚非。
参考：《史记·高祖本纪》、《史记·淮阴侯列传》、《资治通鉴》，个人浅见，希望大家能共同讨论，接受批评指正。