作者丨 八零姑娘 \ 燕长青
燃气公司一纸封条，把人家柴火灶给封了！
封了做饭的柴火灶，吃不了饭，难道叫人家喝西北风去？封条能不能撕？撕了有什么后果？燃气公司有权不给安装燃气设备，但没说你可以封人家柴火灶...
河北新河县柴火灶贴封条事件，愣是干上了百度词条。
这说明燃气公司贴封条干了不属于他们职权范围内的事，引公愤的同时也足够典型。诚如读者所言：安全不是“框”，别什么都往里装。燃气公司封民家柴火灶，不论打得什么旗号本质是错误的。既不合法，也不符合情理，超越权限也侵犯了村民权益..
真以为贴上封条就是金科玉律？
昨天网上疯传一条视频，河北邢台新河县一户农家柴火灶让燃气公司给封了，两张黄澄澄大封条横七竖八封住灶口，两个敕令封字红的滴血像一把钢刀，就差直接架脖子上了。
目前该农家已被停气，封灶处理。
关乎民生无小事，这也是它能迅速蹿红网络引发广泛讨论的因素之一。燃气公司、柴火灶、农家、贴封条，停气随便任一关键词无一不在挑动刺痛着公众神经。
去年，玉米价格大跌农户玉米丰收但就是卖不上价，辛苦一年，抛开成本还亏了。
有农户干脆烧玉米取暖，几毛钱一斤玉米可不比烧一斤煤炭更便宜。
农户烧玉米取暖过冬这事，去年掀起过一阵热议。事实上，每一件看似荒唐事件的背后都隐含着这个时代莫大悲哀，它是对当下人和事的反映，也是一种警示。
候鸟迁徙，意味着隆冬将至，乌鸦饶空久久盘旋不散，必有大事。
鸡鸣狗叫，池水鱼群翻腾、蚂蚁离家....
燃气公司贴封条，断其口食，就像上面所言安全不是“框”，别什么都往里装。
此举过于简单霸道。
有一说一，一个巴掌拍不响要看本质与内在。根据媒体报道，燃气公司贴封条源于农户家使用了“双火源”，即同一场所存在两种及几以上火源。新河县这户农家同一间屋子同时存在煤气灶和柴火灶，所以贴了封条。
很多村镇“双火源”现象并不少，柴火灶台都是历史遗留下来的。
大部份家庭随燃气灶普及柴火灶就慢慢搁置下来。根据燃气公司一工作人员解释，该户8月份就被贴了封条，原因是入户发现该用户燃气管道、采暖气化炉、柴火灶和燃气灶在同一个房间内存在安全隐患。他（农户）可以拆除燃气灶或柴火灶，自由选择，但至今没有整改。
“我们贴封条，符合行业规范。”
这说法没啥问题，问题在于如何整改？既是自由选择燃气公司就没有道理越俎代庖强行整改，即是自由你大可贴了人家的煤气灶，从实际做法看，所谓自由选择站不住脚。
燃气公司停气封灶，看似合情合理，问题它不是安全管理部门，哪怕是为了安全，也不能干越权、侵权的事。公众争议的点其实也正是这一点。
客观说燃气公司也不全错，煤气和明火柴灶交替使用确实存在安全隐患，这点目前村镇普遍意识并不高，这么做尽管强硬霸道些从安全角度也是对农户一家负责。另外如果拉通的是煤气管道若发生极端情况波及的就不止农户一家。
邢台《城镇燃气管理条例》第四十九条也有明确规定，看来该燃气公司依据的就是这。
只是，安全不是“框”，别什么都往里装。
燃气公司也没有封人家灶的权力。
以前煤气管道入户有项硬性要求：室内不能有煤气罐、柴火灶等其他明火源，有灶台必须拆掉。报道里这些都没讲，那么是先有柴火灶台还是现有煤气灶？如果是前者，那么当时安装煤气的就是严重失职，若是后者，那封贴贴也就贴怨不得人。
问题是，用气还是烧柴火是农户自由选择。
燃气公司做法是，停气又封柴火灶两件事能同时进行吗？从报道看贴封条时燃气公司就已经停气这已不是单单霸道那么简单。说白了就是让你毁掉柴火灶只用他们煤气。
燃气公司说的好听，可心里憋着大心思。但凡有点法律意识都不可能让他得逞，一个投诉一个准。那么燃气公司所谓“符合行业规定”就是个笑话，既当运动员又当裁判。
接下来看农户如何选择，二者只能留其一。
不得不说，燃气公司用停气这一招确实够狠。真为老百性好就不能搞一刀切，停气又封灶即落人口食也出了下乘。考虑农户实际需要才是燃气公司该考虑的。
安全普及不可能一蹴而就，多加引导才能有效果。霸王硬上弓，折断的可就不止是弓，也可能崩掉牙齿。
民生民生，衣食住行皆关乎民生问题，就在前两天国家出台关于《燃气灶强制规定》要求燃气灶必须安装熄火保护装置。这信息量很大，意味着接下来燃气灶市场将迎来利好。
看了下主要针对餐饮行业，对不符合或整改不到位的会被罚。
要出了事故，将面临30万-100万以下罚款等等。安全第一嘛！该遵守的遵守。不过话说回来，要把这股劲儿放在食品上，那真是功德一件。
就像读者所言：紧抓出厂设置岂不更好。
两件事，您怎么看？