开篇的话
朋友你好
2024年11月26日，27日，安在旁听内蒙警察1995年定性为正当防卫变为故意杀人的发回重审庭审。（点击打开）
细节部分形成旁听思考系列。现为第八期：
01
有人说：历史是一位小姑娘，任凭胜利者打扮。对此，安在认为不能以同意或不同意来表态。，历史，尤其大势历史，在发生的一刻已经凝固，又已经湮没。等待着不同目的的人们去挖掘去诠释。
某种角度上来说，对于案件事实的挖掘，也是如此。虽然，挖掘案件比探明历史要简单许多。
法律人挂在嘴边的一句话：根据事实与法律……
追寻事实依据法律的过程，无疑又是艰苦而迷人的。发生于1995年的邢志强事件，在2020年被留置变化为邢志强案件，既有历史迷云，也是案件探密，还有与安在观点并不冲突的挚友法律人，以及通情达理的家属，安在没理由不始终关注。
一直有朋友追着安在索要案件案件最高检的核准追诉文书，现在奉上。来源：《新京报》。
02
最高检核准追诉决定书，很简短，分析一下。
一、核准极其稀少，此案位居其一。最高检对于核准追诉，以核准为例外，不核准为原则，即非重大不核准。从文号看，时间在2022年7月28日，年已过半，仅仅是第13号，纵看全网风云，满是陈案旧案，进入检察院层级申请系统，由最高检核准追诉，在层报者来看，邢志强确实是罪大恶极，不追诉不足以平民愤。
二、内容极其简短，审查恐不充分。审查有书面审查的看材料听汇报，有实质实地审查的提审犯罪嫌疑人复核被害人证人，二者不可同日而语。安在做刑检工作时，审查起诉、审查批准逮捕均要求提审，也不时复核，以探明真相，也是实施对公安机关的监督。最高检的追诉应当更严格。然而，最高检的核准决定只有200余字，从文字表述上，威严官话多，细致细节少。而庭审中，安在得知，由于疫情原因，最高检并没有提审邢志强。
三、位置极其崇高，被引尚方宝剑。在乌兰察布市原一审判决书中，最高检核准决定书赫然作为证据被全文引用。严格来说，这个引用是错误的。正如邢志强第一辩护人吴丹红律师所言，最高检的核准是启动程序，不能代替定罪。安在认为，这份文书应当公开，但绝不应当放在证据论述中，而应当单独列明。在事实与证据面前，没有地位高低。然而，此案目前的过程，却明显并非如此。好在，有了发回重审。
03
在原一审判决书上，邢志强被羁押的起点是2021年2月2日，因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。可以推断，内蒙古司法机关在此时已经启动申请核准追诉进程，时隔一年半，才被核准。
这中间发生了什么？
庭审中，邢志强提出自己工作受影响，并非2020年8月因“重大违纪违法”被纪委监委留置，而是2018年已经停职接受调查。
邢志强经过纪委监委半年调查，最终没有受到纪委监委职权内处理，却辗转被自己工作的公安机关而旧案再查，移送起诉。
在公检法司包括现在的监委系列中，公安机关是与社会联系最为密切，权力最直接最广泛的部门，与纪委合署办公的监委可说是查百官权力最硬朗的。一位公安局副局长被纪委监委查半年，没有问题，邢志强清廉已被证明。
回看他的荣誉，称为能臣干将，当不为过。
你办得不是案子，而是他人的人生。这是北京检察院刘哲检察官的话，被最高检作为司法理念的网络宣传而推广。
安在更愿意将之改变一下：你办得既是案子，更是别人的人生。却因最高法律监督机关的权威，更改了邢志强的人生特别是政治命运，也否定了1995年基层公安局的系统认定。
一位朋友留言更直接：如果这位公安局副局长是一位大贪官，就不需要麻烦最高检了。