公元626年，秦王李世民在长安城的玄武门附近发动一场血腥政变，这一事件被后人称为玄武门之变。
回看唐朝的历史玄武门之变不仅仅是一次简单的权力争夺，更深刻地反映当时社会的复杂性和人性的多面性，可见历史往往是由无数的变故塑造而成的。
在玄武门之变中我们能看到皇室家族内部的权力斗争，当然李世民虽然以一己之力改变自己的命运，但也不得不面对历史的审视和道德的质疑。
此事作为唐朝历史、乃至我国历史的一个重要转折点，至今仍被广泛研究和讨论，甚至于李世民都惧怕同样的事情发生在自己身上，临终前特意部署一番。
玄武门之变
武德九年，太子李建成和四弟齐王李元吉因嫉妒李世民的军功和人望，多次密谋加害于他。李世民也不甘示弱积极筹备反击，在这种背景下玄武门之变爆发。
变故当天李世民率领亲信士兵，突袭毫无防备的李建成和李元吉，在这场激烈的战斗中李建成被弟弟亲手射杀，而李元吉则被尉迟敬德所杀。
其实玄武门之变到这里并没有结束，李世民发动此兵变的目的并非杀死兄弟，而是如何夺取权力。
随后他便率领大军控制皇宫，当朝皇帝李渊手里没有兵马可用，最终不得不立唯一的儿子李世民为新的皇太子。
玄武门之变的成功，使李世民得以实现自己的皇权梦想，但这一个过程太过血腥和残酷。他不仅杀害自己的兄弟，还囚禁父亲李渊，与当时的伦理道德相悖引起极大的争议。
这件事情改变一个朝代的命运，唐太宗在位期间开创“贞观之治”，被认为是我国封建社会的一个高峰，内政外交、军事文化等方面成就卓越，为唐朝的强盛打下了坚实的基础。
然而，玄武门之变也给他的人生带来一定的影响，甚至可以说是一种负面阴影。
唐太宗的儿子夺权之争
正所谓“龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞”，什么样的父亲教育出什么样的儿子，李世民的皇位是通过权谋政变夺来的，他的儿子必然也会有一学一、有二学二。
唐太宗执政时期皇位继承一度成为朝廷内外关注的焦点，太子李承乾因忌惮其弟李泰的威胁和谋嫡之心，最终导致他效仿父亲造反，结果被废除，随即引发李泰、李恪和李治三兄弟间的皇位争夺战。
李承乾是李世民的长子，自幼被立为太子，本应是未来的皇帝，地位也十分稳固。然而，自从腿意外受伤成为瘸子，就不再被唐太宗看好，毕竟皇帝瘸腿十分影响国家形象。
渐渐地弟弟李泰深得父亲宠爱，而且他本人也展现出强烈的夺嫡意图，李承乾感到前所未有的威胁。
经过一系列政治斗争和心理战后，李承乾最终选择起兵造反，试图以先发制人的方式巩固自己的地位。不幸的是，他的行动失败最终被废为庶人，并流放至偏远地区而亡。
李承乾的失败为其它儿子上位提供机会，李泰曾一度是太子的有力竞争者，野心和行动力都非常强，甚至向太宗表达愿意杀死自己唯一的儿子，以确保将来能将皇位传给兄弟的决心。
只可惜这一表态并没有赢得唐太宗的信任，反而感到疑虑，毕竟一个连儿子都杀的人，他的诺言怎可相信。在权臣褚遂良的劝说下，唐太宗最终决定不立李泰为太子。
再来看看李恪，他虽然英勇有为，但却是庶出，加上母亲是隋炀帝的女儿，导致在夺嫡之争中处于不利地位。
唐太宗曾考虑过立他为太子，可惜长孙无忌等朝臣极力反对，以至于最后不仅没能登上皇位，反而还在后期被诬陷谋惨遭杀害，成为权力斗争中的牺牲品。
李治没有参与过兄弟间的夺嫡斗争，但他的孝顺谦逊赢得唐太宗的欣赏，温和的性格在世家大族眼里被看做是“容易控制”的代名词，最后成为双方都支持的太子人选。
然而，从太子到皇帝这一步的跨越是非常困难的，即使得到皇帝、大臣的垂青也不一定能顺利继位，李建成不就是一个最好的例子吗？人生晚年李世民也担心自己的处境。
李世民的安排
如上述所言，唐太宗制造的玄武门之变影响整个唐朝的历史，他自己也清楚这一事件引发的政治斗争问题。
李世民在位期间开创“贞观之治”，使大唐王朝达到鼎盛时期，还一度被突厥称为“天可汗”。奈何再雄才大略的人也有老的一天，强如汉武帝人生末年连儿子都没保住。
皇位的交接往往伴随着权力斗争和不稳定因素，为确保李治能够顺利继承皇位，李世民临终前不得不做好一系列周密的安排。
在唐朝诸多的将领中有两人最值得李世民信赖，一个就是尉迟恭，还有一个就是程咬金，只不过相比于后者前者缺少一些圆滑世故，在预防政治问题上程咬金无疑是最好的选择。
根据史料记载，李世民在临终前给程咬金下达一道密诏，内容是让他率领禁军在宫门外守护三个月，以防止任何可能的政变或刺杀行动。
禁军是皇帝身边的最后一道防线，玄武门之变时若不是李渊丧失对禁军的控制权，李世民想要顺利登基很难很难。
李世民晚年李治是太子没错，但觊觎皇帝之位的人依旧不在少数，也就是说“变数”依旧存在，尤其是那些传承百年的关陇门阀世家。
对于强者而言他们更看重“拳头”，所谓的名正言顺、人生大义都是虚的，历史皆由胜利者书写。
李世民的这一安排有其存在的必要性，不仅保障李治顺利登基，也使得大唐200多年的国祚得以延续下去。
对于此事，你有什么不同的看法呢？