密宗究竟是佛教的正道，还是另一种偏颇的修行方式?这个问题一直困扰着不少佛教信众。密宗的教义和实践方式，与佛教的主流显教有何不同?其中蕴含的究竟是智慧还是迷惑?
一、
为了解开这个谜团，我们需要先了解密宗所倡导的七种知见。这七种知见涵盖了从普通凡夫到最高佛知的各个层面，反映了密宗丰富深邃的认知视角。
首先是"凡夫知见"，即认为一切事物都是实在存在的，无法放下执著;其次是"外道见"，分为断见和常见两种。断见认为一切都是暂时的，最终要归于虚无，而常见则认为有些事物是永恒的。
显教佛教的知见如何?
与密宗相比，显教佛教主要有人天乘、罗汉见、外道见、菩萨知见和佛知见这五种。人天乘强调因果律，鼓励善行;罗汉见则注重"空"的理解，但对"妙有"缺乏认识;外道见则陷于常与断的对立。而菩萨知见和佛知见则更接近密宗的高层次认知。
难怪有人会质疑密宗不是佛教的正统。但仔细对比，我们不难发现，密宗的这些知见其实也都是佛法的基础。只不过它们的表达方式更加丰富，涉及的层面更加广泛。
密宗之所以有如此丰富的知见体系，源于它对修行过程的深刻认知。它认为，从普通凡夫到最终成佛，需要经历一个逐层破除的过程。
比如最基础的"凡夫知见"，就是执著于一切事物的实在存在。这种执著是造业的根源，必须要彻底破除。而"外道见"中的断见和常见，也都是一种错误的认知，需要被正确的知见所取代。
到了"声闻见"和"唯识见"的层次，已经开始认识到事物的"空性"。但这种认知还停留在理性层面，对"妙有"的理解还不够透彻。只有真正洞悟"中观见"所说的"真空妙有"，才算是真正的大彻大悟。
而最高的"俱生知见"和"大圆满知见"，则直接指向每个人本来就具有的佛性。这就超越了一切名相，抛开一切执著，洞悟到内心本来就是圆满无缺的。
可以说，密宗的这些知见，体现了一个由浅入深、由执著到开悟的完整修行历程。每一个层次都是通往最终证悟的必经之路，都有其独特的意义和价值。
二、
这些看似高深的密宗知见，其实与显教佛教的基本认知并无太大差距。我们可以发现，显教佛教的五种知见，也都在密宗的知见体系中有所体现。
比如人天乘的因果观，就类似于密宗的"凡夫知见";罗汉见的"空"观，则对应于"声闻见"和"唯识见";而菩萨知见和佛知见，在密宗中也都有相同的概念。
只不过，密宗在表述上更加晦涩神秘，加入了许多独特的概念和术语。但其实质内容与显教并无二致，都是以佛教的至理为基础，只是表达方式有所不同罢了。
既然密宗的知见体系与显教佛教并无太大差异，那它为何会被视为偏离正道呢?关键在于密宗独特的修行方式。
密宗认为，要想真正洞悟内在本性，仅靠理性认知是远远不够的。因此，它强调通过各种神秘的修行方法，先建立一个"相"，即一种形象化的对象，然后再将其化为虚空，从而见到自己的本性。
这与显教的直接观照内心不同，显得更加繁复曲折。许多人因此认为，密宗过于沉溺于外在形式，无法直达佛性的本源。
但密宗也有其独特的缘由。它认为，对于大多数凡夫而言，直接观照内心实在太过困难。必须先建立一些可以抓住的"相"，才能逐步引导他们走向真正的开悟。
这种循序渐进的修行方式，也许并非最简捷，但却更加贴近普通人的认知模式。只要能最终契入本性，何须在意形式上的差异呢?
不过，密宗也明白，最终的目标并非停留在相上，而是要突破一切名相，直接洞见内在本性。正如大圆满法中所强调的"彻却"和"脱嘎"——先断除一切妄念，然后超越三界生死，证得究竟。
这样的修行方式，与禅宗所说的"突然大彻大悟"其实并无二致。都是要突破一切概念，洞见本来面目。只不过密宗在过程中加入了更多神秘化的元素，让人不免生出一些疑虑。
但我们不应执著于表面形式，而应该去理解其中深层的智慧。毕竟，只要最终能够证悟本性，走向解脱，何谓正邪?是不是佛教的正道，关键在于能否引导众生远离痛苦，证得真正的自由。
三、
这就是密宗知见的内在价值所在。它或许在表达上颇有特色，但其本质目标与显教并无二致，都是要帮助众生超越迷惑，洞见内心的本来面目。只要能真正做到这一点，密宗又怎会偏离正道呢?
密宗之所以会遭受质疑，主要还是因为表述方式与显教有所不同。但我们应该看到，无论是表面形式还是内在内容，密宗都没有偏离佛教的根本精神。它只是通过更加丰富的认知体系和多样的修行方式，来引导众生走向解脱而已。
在这个过程中，密宗难免会出现一些神秘或曲折的地方，让人产生疑虑。但只要我们能够捕捉到它背后的智慧内核，便会发现密宗与正统佛教其实并无二致。重要的是，它能否真正帮助大众远离痛苦，这才是检验其是否正道的根本标准。
当我们能够超越表面的差异，直视其中蕴含的智慧时，就会发现密宗与正统佛教其实并无二致。关键在于，它能否真正帮助大众远离痛苦，这才是检验其是否正道的根本标准。我们要直视本质，不要被表象迷惑，要亲自去感受其中所拥有的魅力。
接下来请朋友们欣赏一组沃唐卡编号为153-268958的密集金刚唐卡：
