其实，账不是这样算的，事实上并不是80万清军和4000英军正面对抗。
鸦片战争爆发后，清朝军队数量是80万，但这些军队大部分都分散在全国各地，负责地方的管理和治安等工作。
战争爆发后，清军调集到前线的军队并不是特别多，而且自己是防守一方，军队分派下去，每个防区军队数量有限。
所以，并不是清军80万面对面打4000英军，在很多战场上，清军和英军人数对比相差不大，英军凭借海军机动性强的优势，专打清军实力薄弱的地方，甚至在很多战场英军人数要比清军多。
打开网易新闻 查看更多图片
比如，林则徐在两广地区早有备战，英军不能轻易取胜，就沿海北上，攻击浙江、江苏地区，还曾直接到天津大沽口附近耀武扬威。
就整个战争双方伤亡人数来看，一系列战役清军战死大约3100人，伤大约4000人；英军死亡大约71人，伤大约400多人。
如果真是80万对4000，绝对不可能是这个战绩，英军也不敢直接冲击清军。
打开网易新闻 查看更多图片
毕竟，清军虽然军事装备落后，也是有一定战斗力的，这可不是非洲原始部落人能比的。
英军能胜，除了军事装备先进外，和集中优势兵力打击清军薄弱之处的战术有很大关系。
对此，大家认为呢？