《野史未必假》
王磊 著，读客文化 | 河南文艺出版社
出版
对历史或清宫剧感兴趣的读者，肯定都听过一个野史：雍正把康熙遗诏中的"传位十四子"，偷偷改为"传位于四子"，矫诏登上了帝位。 这听起来很荒谬，但康熙晚年的储位意向及其突然死亡，却为这件事蒙上了疑云。雍正到底是不是篡位？《野史未必假》揭开了那些疑案背后的历史真相。
"雍正改遗诏篡位"是假的，其实可以找到几个有力证据。首先，清代对皇帝的儿子都称"皇子"。所以即使有那么一句话，也应该写成"传位皇十四子"，加笔画后就变成了"传位皇于四子"。其次，古代繁体字应该写成"於"，而不是"于"，根本没法改。最后，清代的诏书是满汉双文字版本的。这么说来，雍正的确是正当继位的。那为什么还会有传位争议呢？因为他的继位合情不合理，合法不合规。
今天我们能看到完整的汉文遗诏，是后来重写的。而现存的两份满文遗诏都残破不全，尤其是缺失了传位给哪位皇子这个最关键的信息。只能证明康熙留下了遗言，却没法证明遗言的具体内容。
没有遗诏，雍正的继位就缺失了最关键的钥匙。而且最令人费解的是，就连雍正也说不清康熙是如何传位给自己的。同样是雍正五年的上谕，他一会儿说，康熙是在诸位皇子和隆科多面前传位给他；一会儿又说，康熙死的时候隆科多根本不在现场。雍正的发言看上去就像撒了谎，不断描补，却越描越黑。按道理来说，如果他真的是正当继位，不该有这样的反应。
那么康熙是如何传位给雍正的？一切事情的关键就在康熙去世的当晚，《野史未必假》还原了真相：康熙病逝前找了四个他最信任的臣子来交付大事，包括内侍卫大臣马尔赛、满州大学士马齐、汉人大学士王掞、步兵统领隆科多。这四人都是没怎么掺和到夺嫡中，既忠心又有能力的。康熙先用满文说了一遍遗诏，再用汉文说了一遍。康熙说完遗诏，阖然长逝。 但留在现场的臣子却发现了巨大的乌龙。满汉两个版本的遗诏上写的不是同一个名字！满语不同单词之间发音差异大，不容易听错。但在记录汉文版遗诏时，"胤祯"和"胤禛"、"十四"和"第四"两组极易混淆的词，中风兼脑梗的康熙说得含糊，77岁的王掞老爷子也听得含糊，写成了十四皇子胤祯。在场众人瞠目结舌。最终隆科多拍板，由皇四子继承大统。
这就解释了为什么雍正即位当天死活拿不出遗诏，三天后也只能拿出满文版遗诏。因为那个汉文版是真不能往外拿啊！这之后马尔赛、马齐、隆科多都加官晋爵，而王掞就倒霉了，他去世的时候朝廷连像样的葬礼都不给他，还是乾隆上台后为他补办的。
在还原历史真相的过程中，作者不但梳理了九子夺嫡的时间线，还原了康熙去世时的历史情景，还对比了雍正即位前后各方不同寻常的反应。在海量史籍中抽丝剥茧，大胆假设，小心求证，终将这些真相一一揭晓。
作者：
编辑：袁琭璐 责任编辑：朱自奋