01
偷拍这种事，不管偷拍的人是谁，偷拍了什么。只要发现，绝对零容忍。
可因为偷拍都是“偷偷”进行，所以判断对方是不是在偷拍，也有一定难度。稍有不慎，可能就会引发激烈冲突。
这几天，杭州地铁的一节车厢里，就上演了这么一幕：
事很简单，一位女子坐地铁，总感觉旁边有个男人偷偷瞄她，眼神飘忽不定。女子心想：完了，该不会是遇到偷拍了吧？
犹豫再三后，决定主动出击，走到男子身边质问：你是不是在偷拍我？
男子一听，立刻否认了，可女子不信，非要检查男子的手机。
这个要求，立马惹毛了男子，语气、声调都高了八个度，反问：要是我没偷拍，就砸了你的手机，行不行？
女子也不示弱，看到男子偷拍还这么嚣张，直接就报警了。乘警赶到后，先安抚了双方的情绪，等车到站，又把两人带去了警务室。
最后真相如何，还不知道。
不过，“女子质疑被偷拍，男子硬刚要砸对方手机”的标题一出来，情绪立刻拉满，引发了很多人共鸣。
视频，迅速上了热搜第一名。
02
很多人觉得，拍到了隐私部位，才叫偷拍。
杭州现在的天气，最高温度也没超过10度，大家都裹得像个粽子一样，能拍到什么？有些人，就是太敏感了，太自信了。总觉得自己天下第一美，走在大街上，别人都要多看她几眼。
现实中，的确有这种喜欢招摇的人，或者谜一样自信的人。但偷拍的定义，可不是这么草率。
只要没经过本人同意，随便拍摄对方，其实都属于偷拍。这和拍哪里，没有直接关系。
老实说，这次的偷拍，矛盾不大，但能引发争议，说明还隐藏着更深的问题。
现在，事情分成了两派。
一派认为女子做的对，面对偷拍绝对不能怂，就是要把这些人关起来，灭灭他们的气焰。
一派支持男子的做法，觉得无理取闹的女人太多了，公共场合中，玩自己的手机，都要提心吊胆，一不小心，就被诬陷成“偷拍犯”。
总之，公说公有理，婆说婆有理。如果认真想一想，发现他们说的好像都没错。
03
其实，造成这种分歧，是有根源的。
之前，男人也好，女人也好，发现“偷拍”了，人人都喊打。杭州地铁的偷拍，为什么这么多人会支持这个男人呢？
一切，都有迹可寻。
地铁上的偷拍纠纷，有两件事特别有名：
一件事发生在广州。一女子看见一大叔蹲着玩手机，怀疑对方是偷拍自己，要求检查相册。
在大叔同意让她检查相册，并自证清白后，该女子仍在网络曝光大叔是猥琐男，称手法娴熟不是第一次作案。
并表示既然没有偷拍，那他为什么不为自己发声。
另一件事发生在成都。两名女生，怀疑一名男子偷拍，觉得他鞋上装了隐形摄像头，发出了绿光。
一轮检查下来，发现什么都没有，就是鞋上的金属扣反光，刚好路过了一个绿色广告牌。
夜里12点从派出所出来，该男子被气得胸闷、胸痛，呼吸不顺畅。
为了不让朋友和同事误会，他写下自己的经历，发表在自己的社交账号上，选择主动曝光。
这篇6000余字的文章，传到网上两天，被阅读超过4000万次，登上了微博热搜。除了支持他的声音，网上也有人质疑：肯定是因为你长得猥琐，别人才会怀疑你。
这两件事，虽然当事人最后都道了歉，但语气轻飘。网暴的压力，也给被诬陷者带来严重的影响。
他们身上，还是会被一些人贴上“偷拍者”的标签。这些痛和怨，一直积压在有的人心里。
所以，当杭州地铁再现偷拍行为，当被质疑的男人选择当面硬刚的时候，很多人都觉得，这口气终于出来了。
既然诬陷别人成本这么低，那就让你们付出点代价。这件事，看似砸的是女子的手机，其实砸破的还有积攒在心里的怨气。
04
这起地铁偷拍事件，等真相查明后，很快就过去了。但偷拍的行为，一直存在。
如何有效判断偷拍？如何有效平衡被诬陷者的清白和名誉？答案，恐怕就没那么容易了。
人人痛恨偷拍，但草木皆兵的感觉，随便被诬陷的感觉，实在太糟糕了。归根到底，我们还是需要一套严谨、公正的处理方式。
偷拍分辨有难度，个人又没有随便翻看他人物品的权力，同时也不能随便诬陷人，如果这事在公共场合，建议这样试试：
1、女生外出，尽量不要穿过度暴露的衣服，同时注意坐姿、站姿，不要给一些人可乘之机。
2、如果发现疑似偷拍的行为，先认真观察，别随便下结论，同时寻求周围人帮忙拍照留证据。
3、为了保证对方偷拍的内容不被删除，可以要求暂时保管对方手机，并迅速报警，在警方协助下查看手机内容。
4、事情还没查明之前，被偷拍者不要随意发小作文、视频到网上，引发不必要的传播，抹黑他人的声誉。
5、保护自己的隐私没错，但如果冤枉了别人，要公开、郑重、严肃地道歉，积极取得对方的谅解，不能敷衍了事。
我们痛恨偷拍的人，但我们也不能随便冤枉每一个人。