看到个新闻，让我对收留这两个字有了新的认识。
1
卜某，女，1979年出生，一路顺利考上高中、大学，并于2008年获得工学硕士学位。
然而，命运在她准备报考博士时发生了转折。因为没有及时更换二代身份证，她错过了考试，随后精神状况逐渐恶化，被诊断为精神分裂症。
2011年5月的一个清晨，卜某从家中走失，从此音讯全无。
直到2024年11月25日，山西晋中市和顺县的一名女子向寻亲志愿者朱玉堂求助，希望帮她婶婶寻找亲人。这一求助信息成为了发现卜某的关键。
接到求助后，朱玉堂与另一名志愿者迅速赶到了和顺县青城镇，与求助人的婶婶（即卜某）一家进行了面对面的交流。
在交流过程中，朱玉堂发现卜某虽然精神状况不佳，但仍然识字，能说出一些关键信息。
朱玉堂将掌握的卜某信息告知了警方，请求警方进行核实。警方通过大量核查比对工作，成功于11月26日与卜某的父亲卜某贵取得联系，并确认了卜某的身份。
11月30日，卜某在志愿者和警方的陪同下回到了阔别已久的家乡。
通报是这样写的：经初步调查，卜某（女）于2011年5月从家中走失，后被山西省和顺县青城镇居民张某“收留”（通报里的收留没有打双引号，我觉得这样的描述有问题，所以我加了双引号）。
说实话，第一眼刷到这个通报的时候，我还想过没准真是收留，毕竟官方通报都这么写了，或许这个城镇居民张某很善良呢。
可当我刷到更多细节的时候，我感觉到一阵阵恶心。收留了13年，大儿子12岁，这算哪门子的收留？
卜某失踪的时候已经精神分裂了，13年后她依然可以跟志愿者说出一些关于自己家庭的具体信息。
如果真的想帮她找家人，13年前应该更容易吧？捡到个小猫小狗还得想办法找主人呢，捡到个大活人就可以直接留在自己家不让走了？
2
卜某在失踪的这些年里究竟经历了什么？张某又是如何“收留”她的呢？
随着事件的深入调查，张某及其家人的说辞逐渐浮出水面。
他们声称，卜某当年流浪到他们家时精神已经失常，无法与人正常沟通，甚至还动手打人。
出于同情和善意，他们收留了卜某，并尽力照顾她。然而，这些说辞并不能完全消除公众的疑虑。
卜某作为一位高学历的女性，即使在精神失常的情况下，也不太可能轻易被陌生人收留并与之共同生活多年。
其次，张某与卜某育有子女的事实更是让人难以置信。在没有明确证据的情况下，我们不能轻易地将这一行为归结为单纯的“收留”。
更令人费解的是，卜某在失踪期间为何没有报警？
是精神状况导致她无法寻求帮助，还是存在其他不为人知的原因？这些问题都需要进一步的调查和核实来寻找答案。
与此同时，官方通报中使用“收留”一词也引发了广泛的争议。
在公众眼中，“收留”通常意味着出于善意和同情心而提供的临时庇护和帮助。
然而，在这起事件中，“收留”是否真的如此简单？是否存在其他不可告人的目的？这些问题都需要相关部门进行深入调查并给出明确的答复。
何为真正的“收留”？是否仅仅提供食物和住所就足以称之为“好人”？在卜某的案例中，张某的行为显然超出了简单收留的范畴。
他利用卜某的精神失常状态，与其育有子女，这不仅是对卜某个人权利的侵犯，更是对社会道德和法律底线的挑战。
在某些人眼中，或许只要女人“饿不死”，就视为得到了“照顾”。
但真正的尊重和平等，绝不仅仅是物质上的满足，更是对个体意愿和尊严的尊重。卜某的遭遇，再次提醒我们，在尊重和平等的道路上，我们还有很长的路要走。
3
我想起另一个令人痛心的案例——四川女大学生何成慧被拐卖的悲剧。
1995年，年仅19岁的何成慧在打工途中被人贩子盯上。
她被骗上了一辆开往山东的火车，随后被以120元的价格卖给了55岁的老光棍倪天国。
在接下来的17年里，何成慧被迫生活在阴暗潮湿的猪圈里，没有床、没有被子、没有枕头。
她的精神逐渐崩溃，失去了与外界的联系。
直到2012年，有村民将何成慧的情况反映给了当地电视台。在记者的帮助下，何成慧的家人终于找到了她。
然而，此时的何成慧已经不再是当年那个活泼开朗的女大学生了。她衣衫褴褛、精神恍惚，甚至无法认出自己的亲人。
而倪天国在面对记者时，竟然还厚颜无耻地称呼何成慧的父亲为“爸爸”，说自己是好人，如果何成慧跟了别人，没准都活不到现在。
何成慧的父亲跟倪天国寒暄，临走之前还给了他一些钱，镜头外面看的观众早就气炸了，恨不得把巴掌伸进去打倪天国一顿。
19岁被拐卖，17年猪狗不如的生活，就因为她还活着，这个男人就有脸说自己是好人？
他是怎么有脸说出这些话，又是谁给他的勇气管人家叫爸爸的？
卜某的事件中，也有奇葩觉得张某是好人，收留卜某13年，卜某活得好好的，还生了孩子。要知道，她可是精神分裂呀，谁会跟她生孩子呢？张某让她实现了为人母的价值。
看到这些奇葩评论，我开始怀疑，9年义务教育还没普及吗？这些个奇葩是生活在现代社会吗？把兽行当成恩赐，是这么想去动物社会吗？
将非法限制他人自由、剥夺其基本权利的行为，粉饰成“善意”的救助。这种混淆视听的言论，不仅无视了法律的严肃性，也践踏了人性的底线。
精神分裂并不是被剥夺自由、沦为生育工具的理由，每个人都应享有自主选择生活的权利，而非成为他人满足私欲的工具。
我想起一个让人细思极恐的问题，为什么很少有女性流浪者？答案也挺简单，因为她们会被“收留”。
虽然时代的车轮已经到了2024年，但真的有些人的思想，还留在动物世界里。
最后我想说，拐卖就是拐卖，收留就是收留，两个字差着十万八千里，别瞎用！