翼言商业观察
如果，Kimi没做起来呢？
丨翼言团队
丨全文1420字，阅读时长约3分钟
丨杨植麟12月6日晚的回应
杨植麟总算出面了，朱啸虎火速回应。
但是，两个关键问题依然让看客一头雾水。
第一，杨植麟称离开循环智能创办月之暗面“获得了每一位董事的签字同意”“完成了离开循环重新创业的所有必要手续”；但朱啸虎立即回应：书面沟通是不够的，需要严格的按照公司章程，股东决议（每一轮股东多数的签字）；董事决议有利益冲突的董事必须明示并申请回避，不能隐瞒欺骗。
第二，杨植麟写道，月之暗面“授予张予彤股份，是对其作为联合创始人的支付对价，此项决策与他的重新创业、以及老股东不投月之暗面的决策，均互相独立”；朱啸虎针锋相对：利益冲突必须第一天就披露，900万股是第一天就给的，并不是后面陆续给的，而且不是简单的没有披露，而是设计了很多方式（代持，投很少的钱来欲盖弥彰）来隐瞒欺骗。虽然是月之暗面，但希望所有的行为都能在太阳底下，堂堂正正。
丨朱啸虎此前在朋友圈的发言
我的判断是，创办月之暗面时应该是有事急从权的做法。
朱啸虎和张予彤当时都是金沙江创投主管合伙人，杨植麟离开循环智能创办月之暗面的时候，朱啸虎并不看好大模型创业，曾多次在公开场合表达过（如今说“月之暗面本来就是循环智能内部孵化项目”也很让人生疑），可张予彤看好。
而且，张还看好杨植麟，早期投资很大程度上就是投人。她认为杨植麟人品靠谱、能力过硬，他们还有私交，这不是顺理成章吗？
可问题来了，这就跟朱啸虎有分歧了。
要说沟通呢，也不是不可以，但这么重大的分歧，当时时间上不允许，大家应该都还记得去年年初百模大战早期的紧张气氛，错过可能真的就错过了。这也是杨植麟多次提到的“时间窗口”。
然后，杨植麟就在没有规范、完整地走完跟原投资机构的所有流程的情况下创办了月之暗面——这正是朱啸虎6日晚再度回应的第一点。
而张予彤是站杨植麟的，而且在月之暗面的多轮融资中，都是非常关键的角色，所以杨植麟也给了她不少的原始股份——杨植麟6日晚的回应也说明了。
但问题就在这儿：张予彤这时同时还是金沙江创投主管合伙人，所以在做这些的时候，是有隐瞒的——至少不是完全公开的。
这也是朱啸虎现在开撕的理由：你张予彤瞒着我们吃里扒外，对不起基金出资人，违反职业道德和基本的商业底线。
一个有意思的点是：朱啸虎明确表示愿意豁免月之暗面公司，也愿意跟杨植麟谈，但是一定要追究张予彤。
这不就把杨植麟架到火上了吗？
杨植麟什么态度呢？他坚决不同意单独和解，而是要求朱啸虎承诺不追责张予彤。
6日晚的最新回应中，也没有涉及到这一点，只是模糊地表示：相信分歧会有合理的解决方式。
目前局面依然僵在这里，焦点依然在张予彤。
更值得玩味的是：朱啸虎在接受采访时说“中国的创业和投资人都应该在商业规则和法律之下，堂堂正正的做人做事”；
杨植麟在回应末段说“在我们讨论这个问题的时候，大洋彼岸的团队正在发布新的AI产品”。
不知道你看下来什么观感，我想说：
朱啸虎本来不看好大模型创业，如今Kimi做大了，你觉得自己吃亏了，也不好跟基金出资人交代；但要这么说的话，似乎吃相太难看，所以就把矛头对准张予彤，披上程序、法律、职业道德、商业底线这些外衣，看上去更义正言辞一些罢了。
但如果Kimi没做起来呢？
事件未来走向尚待观察，仲裁双方都认为己方占理。但无论结局如何，翼言认为，这场纷争一定会成为AI圈的历史性事件，深远地影响创投及AI行业发展。