来源抖音@燕子
最近，南通好几个老小区改造收停车费这件事，再次在网络引发争议，评论区炸锅！！
新桥新村的居民称：非法物业不经业主同意进小区乱收费，私自安装栏杆收费影响业主出行，非法安装地锁、地桩、乱放垃圾箱等严重影响居民正常生活，搞得小区不得安宁，强烈要求罢免居委会，取消非法物业。
板桥新城的居民称：业主不租赁用公共用地划出的车位，就无法正常进出小区，要收费。
学田苑的居民称：进来的车给了180元进门费、但是今天不抬杆、业主跟岗亭保安很客气的说、人好牛逼直接说他不懂， 需要找物业。
北濠桥东村的居民称：小区的违规地锁越来越多，何时能拆除呢？业委会自作主张擅自将公共车位定价，委托物业公司去租赁，又鼓动非法安装地锁，好好的路面被破坏，增加安全隐患。
收费停车的收与不收关键在于平衡各方利益。有人支持有人反对很正常，支持是对主动解决停车难的支持，反对是增加了居民生活成本的反对。
不少网友都是支持取消物业，认为老小区不应该收取停车费。小区车位是公共用地划出的，应该属于全体业主。
老小区改造收取停车费的现象逐渐变成了常态。城港花苑的居民也在反映：小区物业开始登记车辆信息了，马上要收取停车费了。
那如果没有物业，居民自己管理的小区是什么样的？
有网友晒出了光明南村小区的现状，有人用垃圾强占用车位，无人管理。
此外，前段时间虹桥南村也开启无物业停车自治新模式，推出小区机动车停放收费试行方案。常住汽车100元/年！岗亭不设门卫，道闸上有故障联系电话，道闸出问题直接联系道闸管理公司。
图片来源濠滨论坛
小区自治看似是一种理想的管理模式，但实际上却面临着诸多挑战。
一方面，业主之间的利益诉求各不相同，很难形成统一的意见；另一方面，缺乏专业的物业管理团队，小区的日常维护和管理将难以得到保障。自治模式下的费用收取和支出也缺乏透明度和规范性，容易引发纠纷和不满。
对此，你怎么看？欢迎评论区留言~
责编：星姐
主编：芷儿
- 本文为原创，部分图片及字体商家已获版权并授权我方使用 -
- 以上内容仅为对相关信息的介绍，不属于要约，不对公共设施、交通规划、项目外立面效果、绿化率等作出承诺，具体以买卖双方签订的合同、政府审批及实际交付的状况为准