韩国总统尹锡悦“戒严乌龙事件”的后续来了。据央视新闻报道，韩联社5日凌晨消息，韩国执政党国民力量党已召开该党议员全体会议，通过了反对弹劾总统尹锡悦的决定。
“戒严的乌龙事件”发生之后，本以为结果很简单，戒严不成，尹锡悦遭到弹劾下台，吃牢饭、踩“缝纫机”，这个事就过去了，但是没想到韩国的执政党居然通过了反对弹劾尹锡悦的决定。在此之前，韩国的各个在野党已经一致决定发起弹劾尹锡悦的行动，并于4日下午就此向国会发起对总统的弹劾案，按照韩国的法律要想弹劾总统，需要得到三分之二以上议员的支持。
算一笔账就会发现，在野党想要达到三分之二的多数，还差那么几票，也就是说执政党议员必须有几位同意弹劾，这个弹劾案才能在国会通过，但是现在执政党的全体议员大会通过了反对弹劾的决议，这事有意思了。
按说尹锡悦干了这么一件丢人的大事，总统的位置一定是要丢掉的，而且我们看到，在国会以190比0的投票结果，终止紧急戒严令的票数当中，有几位就是执政党议员投下的赞成票。而且此前，韩国执政党的党首还提议讨论让尹锡悦退党的事情，现在突然又来了一个反对弹劾尹锡悦，那么这一系列的变故背后究竟有什么样的故事呢？
首先从韩国执政党的角度来说，他们一定不希望尹锡悦的这个事牵扯到自己的执政地位，这就是为什么执政党党首要讨论尹锡悦退党的问题，实际上就是为了和尹锡悦“切割”干净，保住执政党的地位，但是现在看，让尹锡悦退党的事情好像不再提了，却提了一个反对弹劾的决议，这后面一定另有原因，是什么原因呢？
韩国的大事一定要看美国，所以这里就出现了很有意思的问题，那就是尹锡悦发布紧急戒严令之前，是否向美国通报过？美国对此究竟持什么样的态度？我们看12月5日央视的报道，美国常务副国务卿库尔特·坎贝尔当地时间4日宣称，尹锡悦宣布紧急戒严是严重的误判，坎贝尔认为在未来几个月，韩国将面临挑战性局面，而美国的目标是明确表达对韩国的同盟关系绝对坚如磐石。
坎贝尔的这一系列的表态实际上背后耐人琢磨，首先他讲尹锡悦宣布紧急戒严不是讲严重的错误，而是讲严重的误判，换句话来说尹锡悦没有犯错误，只不过是有失误，同时坎贝尔坚定表达美国与韩国的同盟关系坚如磐石，话里话外给人的感觉是美国不希望韩国的政坛出现大的动荡，这是不是有点要保尹锡悦的味道。
那么更关键的问题是，尹锡悦宣布紧急戒严，美国究竟知不知情。当地时间12月4日，美国国务卿安东尼·布林肯表示，美方及驻韩美军对韩国总统尹锡悦宣布戒严的决定事先并不知情。当有人询问布林肯说美国不知情是不是情报失误的时候，布林肯又连忙否认，认为这不是一个情报失误。
首先的第一个疑问就是，韩国总统尹锡悦做这么大的事情事先不通报美国，可能吗？都知道尹锡悦是以亲美亲日著称的，其中对美韩关系的关注度可以说是可以列为最近几届韩国总统之最的，对于这样的一位总统，在做这样的重大决策的时候能不给美国通风报信征求意见吗？
第二，对于美国来说，韩国出这么大的事，事先不知情，可能吗？美国的情报系统、全球监视系统干什么吃的呢？所以说结论是，美国在事情发生之前，哪怕是发生前一分钟，一定是有消息，一定是知情的，甚至可以去猜测，尹锡悦做出这个决定至少没有遭到美国的强烈反对，如果遭到美国强烈反对的话，恐怕他也不敢走出这步“棋”。
那么有了这样的一个判断，联系到坎贝尔的表态，讲到美韩同盟坚如磐石，是不是我们可以感受到，美国想保持韩国政坛稳定的信息，已经传递出来了，而韩国的执政党已经接受了这个信息，正是在接受这种信息的前提下，所以做出了一个反对弹劾尹锡悦的决定。
当然，这些都是个人猜测，但是我认为如果韩国的执政党既不让尹锡悦出党，不去“切割”与尹锡悦的关系，又反对弹劾，那么这个判断十有八九就是成立的，接下来要看的是韩国的执政党，甚至美国能不能够挺住尹锡悦呢？任何挺尹锡悦的行动，一定会遭到韩国在野党的强烈反弹，甚至遭到韩国民众的强烈反弹，最终在野党、民众能不能斗得过执政党和美国？这场大戏有的看。