近来，于网络之上时常能见到这般言论：只要魏忠贤不死，大明帝国便不会灭亡，缘由在于只要魏忠贤尚在，便能一直压制东林党，如此大明帝国就不会覆灭。然而，事实果真如此吗？
客观而言，无论魏忠贤生死，大明王朝的灭亡皆为必然之势，这乃无可更改的大局，魏忠贤的重要性实则微乎其微。朱家的大明王朝即便不被闯王李自成所破，也终将被满清所取代，这不过是时间早晚的问题罢了。
大明王朝的消亡，最为关键的缘由有二：其一，崇祯皇帝囊中羞涩；其二，统治集团离心离德，丧失人心。
缺钱的缘故也颇为简单：一则，战事致使钱财耗尽；二则，天灾致使国家税收来源锐减；三则，钱财皆被官僚集团侵吞。这情形恰似当下，收入微薄，支出庞大，有时欲节省开支，可某些固定支出难以削减，继而只得借助信用贷款，利息与每月收支差额相加，窟窿愈发增大，最终面临的结局唯有银行贷款无法偿还，银行拍卖资产，最终资不抵债，宣告破产，且仍欠银行巨额债务。
崇祯皇帝当时所处之境与今无异，内部战乱不止，外部强敌环伺，虎视眈眈，随时准备入侵。无论对内对外，皆需海量资金支撑，且此需求近乎无底洞，难以填满，而崇祯皇帝手中资金极为有限，在资金匮乏的状况下，这场权力之争，崇祯皇帝必败无疑。即便他是千古一帝，犹如秦始皇再生，亦回天乏术。
明末之时，统治集团内部出现巨大的利益分歧，往昔皇帝与大臣的利益应是一致的，尤其在面临内忧外患之际，更应紧密相连。毕竟皮之不存，毛将焉附，然而结果却是官僚集团对朱家王朝的生死存亡全然不以为意。
崇祯皇帝曾要求大明的官僚捐资，以拯救国家于危难，可响应者寥寥无几，崇祯皇帝的老丈人，仅捐了五两银子，还一味哭穷。试想，崇祯皇帝即便勤政至极，满心欲救国于水火，又岂能如愿？
于那些官僚集团之人而言，谁当皇帝或许并无差异，皆不会触动他们的利益与好处，只因新王朝仍需借助他们之力统治百姓，毕竟满清人口稀少。对他们而言，不过是换个人叩拜罢了，只要自身利益不受影响，便无所谓。
然而身为崇祯皇帝的老丈人，捐五两银子着实过分。他人再好，哪比得上自家女婿为帝，自己好歹也是皇亲国戚，当时的崇祯皇帝该何等伤心！这老头也真是，放着好好的皇亲国戚不当，非得去给他人做奴才。
这就如同有些家族，世代皆为贫苦农民，世代皆落魄不堪，而有些家族却世代处于社会上层，世代富贵荣华。缘由在于某些家族始终将全族视作命运共同体，只要有一人出人头地，他们便举全族之力扶持，而后此人又会凭借自身力量提携族人，如此大家始终同舟共济，相互扶持，共同抵御风险，故而其家族一直昌盛不衰。诸如世界闻名的摩根家族、卡耐基家族、罗斯柴尔德家族等等。
在国家生死存亡的关键时刻，大明王朝的官僚们不仅选择漠视，还不停争权夺利，趁机谋取更大的私利。如此王朝，岂有不灭之理？
有人言大明朝的灭亡，崇祯皇帝需负主要责任，因其诛杀魏忠贤、袁崇焕等人所致。在吾看来，杀与不杀魏忠贤、袁崇焕，皆无法改变大明王朝灭亡的结局。说他种种不好，实则是后世对他的抹黑，他实则替大明王朝的官僚们背负了最大的黑锅。
崇祯皇帝实乃一位勤政爱民的好皇帝，只叹他生不逢时，正所谓，时也，运也，命也。他无论所为正确与否，皆无法改变命运为其设定的困局。当然，此文纯属个人之见，仅供参考。