吴柳芳“擦边”的事情后,网友又发现了新的猎物。
他们爆料游泳运动员刘湘经常穿泳装出镜。
他们觉得击剑运动员秦雪抹胸动作尺度不小。
这些是不是都擦边也有争议,但网友早已不管,群起而攻之了。
一开始是说运动员为了钱可以放下一切,风气太可怕了。
国家肯定会给安排工作啊。
但吴柳芳自己是没底线,明明像我同学一样去小县城做体操老师能月入几万的。
而且他们觉得,既然你这都主动突破道德线了,那就别立牌坊,别扯上新时代女性。
那维护吴柳芳的网友,就都是在物化女性。
因为她做的事与古代青楼女子无异。
更何况,是在给国家队抹黑呢。
骂着骂着,他们骂成了一个新方向。
因为觉得这些退役女运动员能擦边,完全匪夷所思,所以一定是被境外畸形思想渗透的结果。
既然这么严重,那就要重拳出击。
能封就封,刻不容缓。
这时候网友还说你不妨看看人家,外国顶尖选手怎么就不搞黄色,不卖肉呢?
”好好反思一下。”
反正各种讽刺之下,一个跳舞视频扯到了大是大非。
吵出了成千上万层楼。
但这其实挺扯淡的。
国外运动员怎么了,她们怎么就不擦了?
巴黎奥运会上被誉为最美运动员的跳高女神艾琳娜·库利琴科,爆出她在OnlyFans有账号,平时会发布一些擦边的健身视频。
英国短道速滑女运动员Elise Christie曾夺下世界冠军,退役后不得不卖掉房子艰苦生活,但她转战OnlyFans后,人生又走向巅峰。
奇怪的是,这些操作没有让她们原先的粉丝破防,反倒让很多欧美男性运动员急了。
美联社采访了多名现役和退役奥运选手,他们均描述了为了参加巴黎奥运会所做出的“牺牲”。 包括新西兰赛艇选手Robbie Manson、加拿大撑杆跳选手Alysha Newman、德国跳水运动员Timo Barthel、墨西哥跳水运动员迭Diego Belleza Isaia和澳大利亚首位公开同性恋的奥运金牌得主Matthew Mitcham,因没有资助或者赞助,他们都在OnlyFans上找到了稳定的财务来源。
说白了,这些比赛奖金低,这些比赛商业化程度低,远动员入不敷出;而擦边确实能擦出生活质量来。
为此,创作者也不能藏着掖着,要擦就擦大了。
毕竟二十年前,体操女皇霍尔金娜就已经给《花花公子》拍过露点艺术照了,总不能比这个尺度低吧。
所以现在国内关于擦边不擦边的争论,在国外看来会笑掉大牙。
“这也叫搞黄色?这不就是跳跳舞吗?”
当然我们的文章不是想说你生活困难了就去做擦边博主,而是说动不动就去鉴定别人擦边这事,真的好吗?
首先,定义非常模糊的后果就是无差别打倒一大片。
你说这擦边,那以后但凡暴露些的视频是不是都给禁,以后欧美那些经典裸露的油画人物作品是不是不给看了,那健美模特这些行业呢?
实际上,现代社会推崇女性展现自身美感,只要不违法犯罪,不违背公序良俗就行。
要知道擦边不等于卖肉啊。
这也就是第二个争议点:
怎么定义擦边,凭什么你说的就是擦边。
就像有的网友说,吴柳芳还用看吗,一眼擦边,这种鬼迷日眼、表情娇柔、动作扭捏的就不是正常舞台舞蹈。
问题来了。
如何定义正常舞台舞蹈?
如何确保你觉得擦边的观点,别人也广泛认同?
我的看法是,你能否给出一个客观标准来衡量微表情和小动作色诱了,而不是“我觉得”。
不然监擦就是一种猎巫行为,受害者没法自证,对方只要“我觉得”就行。
事实上,鉴定擦边还不一定会把优质女性筛选出来。
倒是陷入到这样的逻辑怪圈里。
因为害怕被凝视,试图光速和“坏女人”割席,证明打造冰清玉洁好嫁风的人设,但这重新把自己放进了待价而沽的环境。
那这时候你和“女人打扮地漂亮性感就是为了讨好男人”没什么区别,你和被你鉴定的对象也没啥区别。
也把自己给物化了。
要光是心里面脏的人看什么都脏这样倒还好。
很多时候,你一帧一帧拿显微镜去扣别人细节;别人一图一动作给你打回旋镖,鉴定你的“监擦”。
甚至于攻击性一点不差。
讽刺管晨辰身材管理都做不到有啥资格鉴擦边;讽刺刘璇你还不擦啊?
那接下去,你还敢跳吗?
结果不言而喻,过分苛刻地提高女性道德标准时,露了个胳膊就会被鉴定为擦边,不裹黑袍就会是罪过。
这么一来,鉴擦只会挤压女性生存空间。
再说了,男性欲望带来的问题你不去关注,女性身材之美你倒喜欢指指点点,那你到底在帮谁?
当然,我想你真正要说的是,女性可以不成为受害者;但现实却是监擦监多了,反而变为——女性成了始作俑者。
这差别可大了。
一言以蔽之,你不喜欢可以不看,但不要去鉴擦,不要去鉴擦,不要去鉴擦。
这时候你可能会说,好了我不鉴擦,但她们拍这些视频对得起国家队吗?
事实上,退役后的人生属于她们自己的了,那你不能因为她是退役运动员,就不能做这些,而其他无运动员经历的网红可以做这些。
事实上,吴柳芳、秦雪等人的热舞视频基本不拿国家队元素蹭流量的。
所以谁说运动员退役后不能拍这类视频的?
而且,别人擦边怎么就可以?
现在短视频领域擦边账号多的不说上百万,少的也有十多万。在算法推荐下,一名地道的男网友恐怕在任何平台都撑不过10分钟。
比如我随意一搜,这样的竖图排列,你觉得三张图里哪个最擦边?
比如“B站哪些UP主值得取关”梗里的主播。
这时候,如果你觉得吴柳芳、秦雪、刘湘等人擦边,要封禁她们账号,那也应该把类似账号都封,一视同仁。
当然,你非质疑,也请先关注一下运动员退役的现状。
有能力通过正常渠道赚钱,她当然不会选择擦边。
关键是你真的给到她们了吗?
这就是吴柳芳等人所经历的。
她在2012年5月全国体操锦标赛暨奥运会选拔赛中,跌落平衡木肩颈重重着地受伤,当时现场人员以为她会像桑兰一样重伤。
好在去医院检查后发现用颈托固定一到两周就能恢复。
这次比赛本是她最有机会进奥运名单的一次,结果受伤后第二年,她就退役了。
很多人说国家送你去北大读书,让你当有编制的老师,完全能达到小康,你怎么不珍惜,还当擦边网红了。
他们还总会说自己认识的老师朋友工作几年,就能在大城市买房买车,她也肯定行的。(上文也提到过)
这更是典型的无中生有。
她只是去北京体育大学读过书;
后来去杭州,当了一名体育培训老师,这份工作做了2年,还被老板拖欠了工资。
即使如此,她还常常作为志愿者,参与关爱自闭症儿童的公益活动。
再后来,去了浙江嘉兴的一所体校当体育教练,去的时候校长承诺给编制,后来编制却给了其他人。
所以没有证据表明,她获得过一份编制内工作。有的只是爆料表明,她更像是被逼上梁山了。
更何况,这些非常冷门的项目在当下是否能让从业者月入过万,也是一个问题。
与此同时,“如果是你女儿你女朋友还会去这么跳舞吗”的问题也不攻自破。
生活都蹉跎成这样了,怎么就不能去拍各大平台都允许且流行的跳舞视频呢?而且,就跳个舞,怎么还得遭受如此巨大的道德审判呢?
另外,秦雪则是离婚后需要抚养女儿。
考虑到做美女博主收入可能会高,时间更自由一点,对照顾女儿来说有利,所以这么选也无可厚非。
再要考虑他们实际擅长的技术和工作极其有限。
前女足门将赵丽娜就说过:
感觉自己除了踢足球,好像没有一件事能做好,就连订机票(这样的小事)都是复杂的。 她的很多队友在退役后都做着一些跟曾经的职业毫不相关的事情,比如做蛋饼、城管、狱警、卖茶叶等等。
反而不是你想高收入就高收入,不是你想办武术馆,开培训班就能马上年入百万。
所以这就是一笔经济账,是一个正常人对于择业的理性选择,没啥问题啊。
当然骂运动员的人,自始至终并不在乎这些。
异想天开、道德审判背后是对退役运动员自谋职业惨状的忽视。
最后你一定要骂,请别骂错人。
不久前,拿过双白金认证的英国著名歌手莉莉·艾伦吐槽说,她在OnlyFans上卖脚照的收入比从音乐平台Spotify拿到的分成还高。
(实际上Spotify每年给她的分成是140万美元;她在OnlyFans的订阅收入不超过14万美元)
道理就在于:不要讨厌玩家,要讨厌游戏。
而我们习以为常的是,骂一件事里最弱的一方骂得飞起。