在 1979 年对越自卫反击战中，一场发生在沙巴公路 4 号桥东北侧的战斗，成为了反伏击战中的经典，同时也引发了人们对于责任的深刻思考。
对越反击战打响后，50 军 149 师归 13 军指挥参与西线作战。149 师马不停蹄赶赴战场后，本应休整一天再投入战斗，却接到上级命令围歼沙巴越南守军 316A 师。316A 师创建于 50 年代，是越军王牌之师，作战经验丰富且装备苏式武器，实力不容小觑。一般来说，围歼战需在兵力上占优势，而此次以一个师去攻打敌人一个司，难度极大。
149 师师长康虎振与政委徐金堂毫不退缩，149 师前身是 18 军 52 师，是一支英雄部队，在西藏平叛和对印自卫反击战中表现勇猛。他们进行战略部署，447 团为右路从敌人后方穿插，拿下黄连山垭口控制公路切断敌人退路并阻挡救援部队；中路部署 445 团 2 营沿沙巴西路西侧加入战斗；446 团、445 团 2 营沿四号桥方向向沙巴推进，如一把尖刀直插越军 316A 师心脏。同时，13 军部署 32 师 95 团、军区坦克团 3 营、炮 4 师 18 团协助 39 师攻占 1662 高地，歼灭威龙松与西爱地区敌人占领四号桥，为 149 师打开缺口后共同作战。
然而，意外发生了。39 师错误地将 3 号桥头当成四号桥头交给 149 师先头部队 446 团，且未意识到错误，还告知这就是四号桥头。由于通报中四号桥已被友军占领，446 团 2 营便以行军速度大摇大摆地向四号桥走去，毫无防备地走入敌人伏击圈，随后展开惨烈的四号桥头战斗。
那么，解放军为何会掉进越军埋伏圈呢？首先是 39 师的错误判断，将 3 号桥当成四号桥头。其次，446 团在向 149 师报告坐标位置时，149 师师长虽发现那里不是四号桥，但命令 446 团赶往四号桥头时，446 团却未意识到四号桥头可能还在敌人手中，行军过程中也没有提高警惕。可谓一步错步步错。
那么，这个责任该由谁来承担呢？39 师的错误通报无疑是导致这一事件的重要原因之一，但 446 团自身也存在疏忽。在战争中，准确的情报和高度的警惕性至关重要，任何一个环节的失误都可能带来严重后果。
在这里，我们可以插入一个历史案例来进一步说明战争中情报准确和警惕性的重要性。在二战中的诺曼底登陆战役中，盟军通过精心策划和准确的情报，成功欺骗了德军，实现了大规模登陆。而德军由于情报失误和警惕性不足，未能及时做出有效的防御，导致了战役的失败。
在对越自卫反击战的四号桥头战斗中，这一事件给我们留下了深刻的教训。在战争中，各部队之间的协调配合、准确的情报传递以及高度的警惕性都是取得胜利的关键因素。只有不断总结经验教训，提高部队的作战能力和素质，才能在未来的战争中避免类似的错误，保卫国家的安全和利益。