临近年终，各地法院立案问题又成为社会关注的焦点。
今天不说年底，先看个实例。
张行（化名），80后，无业，富二代，他仅凭名下四套房出租，就月入3万。
他打官司成瘾，不顺意便以诉讼相挟：“你再不办事、再不老实，送你进警局进法院”。
张行洋洋自得：十年打官司超200，报警超400。
被他告的对象遍及众多政府部门与单位：市政府、公安、市监、环保、房产、交通、民政、街道、供电、供水……
甚至包括自家房产的四家物业。
他打官司从不找律师，90%以上是行政，缘由是50块钱一个。
他起诉的所有败诉案子，也包括部分不满意的胜诉，他都必一审、二审和再审，最后也不放过信访和投诉。
由于打官司出名，被送绰号：张巫和讼棍。
一市监局科长说，你被他告后，就不会有好日子过了，按他话说缠死你！
此乃典型滥诉，尽管各地程度不一，是不都存在？
这凸显出法院立案实际操作的复杂性，立案登记制利弊共存。
其初衷是保障诉权与司法公正，优点是降低立案门槛、扩大受案范围，使群众更易接近司法，各类纠纷能顺利进入司法程序，增强民众对司法信任并利于司法资源合理调配。
然而弊端也不少，因门槛降低，立案数剧增，加之员额制使法官减少，人案矛盾激化，积案增多，司法公信力受损，其初衷难以达成；同时引发滥诉，包括虚假、恶意、无理缠诉等，既损害国法与审判权，又浪费司法资源，剥夺他人合法诉讼机会。
知事不老生常谈，只针对“张巫”现象提一点：
即切实强化立案审查环节的甄别作用，在保障诉权前提下，依据法律和司法经验，精准筛选出滥诉案件并进行依法坚决果断处置，以遏制滥诉之风。
需注意，2024 年 7 月最高法院审判数据会商时，张军院长强调要坚决落实立案登记制并严查落实不到位问题。
既然高层调定的如此斩钉截铁，那么就没有其他选项。
只能在这一要求下，各级法院理性进行抉择、平衡与改善，以保障质效指标与司法公正高效运行。