实际上一旦进入到阵地攻防战，越南在后勤和战术上马上就抓瞎了。
以1984年的松毛岭大战为例。
越南当时派出的指挥官有当时越南最好的将领之一黎仲迅、以及从对法到对美国战争一直打到底，还去过中国留学的武立，都是大将、上将级别的人物。中国这边并没有派出什么开国大将之类的大人物，只是几个军区轮流上阵，这时候正好轮到14军的40师等部队防守。
越南派出了6个团对阵老山地区解放军的一个加强师四个团，在人数上占优。
越南在老山拼凑了180门火炮和10万发炮弹，虽然不如中国的244门火炮多，大口径火炮也更少，但是双方并没有数量级上的差距。
越南的潜伏部队曾经在战斗打响的当天凌晨潜伏到阵地前沿不远处。解放军在收到情报后对越军可能的潜伏区域进行了炮击，越军被解放军炮击损失惨重，然而很多人手脚都断了也不吱声不动弹，意志力不可谓不强，甚至一度让解放军产生了误判，以为这一带没有敌人。因此在战斗打响后，越军发起了相当凌厉的攻势，给解放军造成了不小的压力。
然而最后的结果是，解放军成功挫败了越南军队的进攻，解放军阵亡+负伤不到一千人，越南光是阵亡的并且能找到尸体的就超过3000人，这还不算那些被炮弹炸碎或者被尘土活埋的人。根据越南的说法，到现在在松毛岭即他们所谓的渭川还有两千人以上的遗体没找到。
至于原因也并不复杂：
1.越南军队实际上很多时候就是在玩万岁冲锋，没什么章法，只能靠人数多往前冲，还不会组织夜袭，这对于中国炮兵来说是最好的目标；
2.中国毕竟是工业国，越南当时都没法自行生产大口径炮弹，根本无法保障自己的炮弹供应；
3.中国秘密进口了英国的反炮兵雷达这种当时的新科技新装备，可以最快速度锁定越南炮兵阵地的位置进行火力覆盖；
4.越南的军纪也并不是很好，连最基本的无线电保密措施都做不好，解放军甚至可以通过窃听直接掌握越南军队的动向。
这一战彻底暴露出越南军队在正规战的装备、后勤、组织指挥上和中国的差距还是太大了。即使你拿出看起来和中国在数量上没有太大差距的炮兵，人数还占据优势，仍然无法在正规战中击败中国。从此，越南再也没发动过这种师级别的大规模阵地战。
事实上，越南军队如果不是法国人太抽象，他们能不能打赢奠边府还另说。后来在越战期间越南人民军在溪山攻坚战中也是伤亡惨重最终失败，还得美国人自己觉得不值得才主动撤出溪山。
至于1975年的总攻，恐怕还是因为美国断了对南越的援助以及南越撤出大片土地导致士气崩溃才赢的。然后在西贡外围，人民军还一度被南越在春禄顶住了进攻，直到南越军队寡不敌众才被北越军队攻克。
这说明一件事：越南人民军并没有同步进行装备和战术的升级去适应新的环境和战场局势。从1954年到1984年，三十年的时间都无法让越南人民军学会怎么打正规战，这说明他们的学习能力非常糟糕。
作为对比，我们在上甘岭的志愿军还能通过合理分配火力以及坑道战斗、夜间突袭等手段在最后时刻凭借手里不多的炮兵发起反击并且成功夺回不少阵地。志愿军一开始也不会山地战，但是随着坑道技术的发明推广以及装备战术的改善，志愿军也能打出马良山、猪排山、丁字山等经典战斗了，还能在金城战役玩火力覆盖拉平战线。这些反映的是志愿军出色的学习能力和组织纪律性。
这说明一件事：越南军队虽然打了很多年的战争，但是他们仍然只擅长营以下规模的游击战和山地战、丛林战，其总结相关经验的能力也很差，一旦进入到大兵团的正规战就马上抓瞎了。
因此中国在完成了进攻越南北部部分地区摧毁当地工业基础以后撤回来是正确的，因为这样越南就被迫离开了自己唯一擅长的游击战和小规模山地丛林战模式。
所以，越南军队的战斗力到底是不是被低估了？看完这个战例，我想这个问题的答案已经很明显了。只会打游击战不会打正规战不会打大兵团作战的军队根本没资格说自己是强军。
至于现在？越南自己生产一个二战水平的85毫米口径的穿甲弹都能拿到越南国防科技的最高奖陈大义奖，而这个威力连我们的老59都很难打穿。
然后越南军队的主力坦克仍然是T-54/55和59坦克，只有64辆俄罗斯T-90算是相对现代化一点。再加上军队经商等早已尾大不掉，越南军队的战斗力已经被严重腐蚀了。
说到底，现在吹嘘越南军队的言论恐怕是因为有些西方人无法接受把自己打出了心理阴影的越南军队居然会在正规战中输给想象中很穷很弱很土的中国人民解放军吧。
就像为了否定中国的发展成果吹嘘越南的经济一样，结果越南到现在还不是原形毕露，还得从中国进口电力么。只不过西方人低估了东亚怪物房的含金量。