阅读本文大概需要 1.26 分钟

上周最热的话题，非前首富钟睒睒喊话现首富张一鸣莫属。两位首富「掐架」，场面搞得跟豪门内斗似的，跟咱普通人有啥关系呢？

乍一看，确实像是高攀不起的烦恼，但别急着说「关我屁事」，因为你要真这么想，那算小瞧了这事背后的深意。

先说个扎心的事实，连首富都扛不住铺天盖地的网暴，还得亲自站出来喊话。这说明什么？说说明哪怕你再有钱、有势，在网络这个平行宇宙里，都可能被群嘲被审判。

那么问题来了，首富尚且如此，咱普通人要是碰上网暴，又有谁能替咱撑腰呢？

这就像街上两辆豪车相撞，虽然跟你没关系，但路口的交通规则是不是公平合理，直接影响你骑电瓶车能不能平安过马路。

所以，当钟睒睒高喊「算法误我」时，听上去像个富人的烦恼，实际上也是咱老百姓绕不开的事儿，即社交平台的裁判到底是谁？算法真的中立吗？那些让人炸毛的情绪，到底是算法在推波助澜，还是人性本身的投影？

钟睒睒直接点名批评抖音和张一鸣，话里话外的意思总结起来就是「算法不仁，平台不义，网暴不公」。

概言之，他觉得自己成了算法的牺牲品，好像被黑手操控的木偶。问题是，这逻辑站得住脚吗？

算法真的有那么邪恶吗？不如换个角度想，算法其实更像个吃瓜群众，看到人群围观就凑热闹，还顺手举个放大镜，让更多人加入「看戏」。

如果说它有错，那会不会是错在它太懂人性了？对立冲突、戏剧化情绪，这些都是流量密码。人们爱看啥，它就拼命推啥。

但说句直白的，要没人点进来，算法再努力也没用。

这次钟睒睒骂得火力全开，但有意思的是，他的炮轰在抖音上火得一塌糊涂。换句话说，他骂算法，却靠算法的扩散机制被更多人听到。

想必，用「讽刺」二字都不足以表达这当中的讽刺意味了。

再有，如果钟睒睒再多看看几个平台，会发现其他平台对类似事件，也大差不差，互联网的传播早就不是单平台的自留地，而是全网一体的大江大河。

一块石头投下去，哪怕是从抖音掉下，最后涟漪也会荡到微博、知乎、甚至门户新闻的评论区。

换言之，钟睒睒即便不用抖音，也躲不开全网的审判大会。抖音能引起这么大舆论，根源在于它用户十分庞大。

钟睒睒呼吁平台改进无可厚非，但将问题简单粗暴地甩给平台，忽视背后的社会土壤，未免失之偏颇。

这就好比建议商场增加保安，减少偷窃风险。问题是，保安再多，顾客手脚不老实，偷窃就不会彻底消失。

说到底，算法并非原罪，它不过是一面镜子，映出人性中对对立、冲突的偏好。矛盾越多，争吵越烈，镜子越会放大这些内容。

真正的挑战不在于摔碎镜子，而是改良它，如何利用它去引导更健康的内容生态。

再说了，哪里有真正公正中立的社交媒体？如果有，马斯克就不会买 X 了。而且也别说算法了，连人都做不到绝对中立。

平台本质是逐利的，一切规则都围着利益转。指望一个为了赚钱而存在的平台全心全意追求公平，这就像指望街边烧烤摊不往羊肉串里掺肥肉一样，听起来很美，但不现实。

与其纠结平台公不公平，不如接受偏差的存在，学会擦亮眼睛，带点怀疑去看待信息，这才是正确对待当代社交媒体的态度，也是当代网络生存技能之一：理性吃瓜，避免情绪被平台牵着走，才能在信息洪流中活得通透清醒。