哎呀,说起之前的嘉德秋拍,那可真是热闹非凡啊!书画爱好者和收藏者们都盯着呢,启功的旧藏、潘天寿的国画作品都拍出了惊天高价。不过,最吸引人的还得是赵孟頫的《致郭右之二帖卷》,竟然以2.67亿的价格(加佣金)成交,这简直是赵孟頫书画作品的新纪录啊!

二帖名为《奉别帖》和《应酬失宜帖》

看了作品后

有点艺术常识的人都傻了

有点传统书写基础的人

如果存心做假,可能都不会比这个差

挣2.67亿

原来这么简单

打开网易新闻 查看更多图片

赵孟頫,这位元代书坛巨擘,素有 “日书万字” 的惊人传闻,足见其笔力勤勉、功底深厚。在彼时当世,凭借超卓的书画造诣,早已声名远扬、备受尊崇,上至朝堂显贵,下至市井文人,无不倾慕其墨宝,求字者可谓络绎不绝

以常理忖度,这般高产且盛名于一身,历经岁月沉淀,理应有海量真迹流传于世,成为后人研习品鉴的艺术富矿。

然而现实却事与愿违,究其缘由,首要便是盛名之下的 “双刃剑” 效应。他的名气实在太过耀眼,恰似一块强力磁石,吸引着各方觊觎目光,世人对其作品的贪欲仿若无底黑洞,个人即便笔耕不辍、日书万字,创作总量相较于无尽的索取,也只是杯水车薪。

打开网易新闻 查看更多图片

但拍卖市场不甘寂寞啊

这么大的拍卖公司

怎可以没有这么大的名头的艺术作品?

然后,各种赝品泛滥

你说太假了

但“有证”的专家说是真的

你认为是赝品

那只是的你个人判断

不足为凭

打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片

《致郭右之二帖卷》是由两部分组成的,上部分为 《应酬失宜帖》下部分为《奉别帖》,此二帖都是由赵孟頫写给挚友郭天锡(字右之)的亲笔书信,承载着深厚情谊与彼时心境。

《应酬失宜帖》诞生于一个特殊节点,元朝显贵程文海赴杭州广召隐逸之士,这一征召如同巨石入水,在赵孟頫的心湖激起千层浪。彼时的他,站在命运的十字路口,一方面,新朝抛出的橄榄枝意味着仕途转机、声名再扬;可另一方面,内心深处对旧朝的眷恋、对逸士生活的坚守,又使其难以决然迈出那一步,矛盾与挣扎如藤蔓般缠裹心间,纠结万分。而在朋友间利益冲突乍现之际,赵孟頫又展现出果敢一面,在人情与事理间权衡,尽显处世智慧,这份复杂心路历程,借笔墨凝于帖中。

《奉别帖》单字高清大图

打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片

若说《应酬失宜帖》是仕途抉择的内心剖析,那《奉别帖》则是情感世界的深情袒露。时光悠悠,自与友人分别,三年已逝,岁月宛如砂纸,磨蚀着他的生活与心境。“孟頫奉别以来,已复三年矣。夙兴夜寐,无往而不在尘埃俗梦间,视故吾已无复存者。

但羸得面皮皱折,筋骨衰败而已”,字句仿若声声轻叹,满是对友人因库役烦扰、家中变故的挂怀体恤,库役沉重,家事飘摇,朋友深陷生活泥沼,赵孟頫心忧如焚。更添自身怅惘,妻儿远行,相隔四千里之遥,形单影只的他,于异乡辗转,往昔意气风发不再,只剩孤独寂寥作陪,这般情愫,随着笔锋游走,跃然纸上,化作墨香中的绵邈情思,穿越岁月,触动人心。

打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片

然而,令人始料未及的是,就在成交消息热度还未消散的次日,质疑之声竟如平地惊雷般乍起,矛头直指这件天价拍品,称其或许是赝品。

为什么这么子说呢,有网友指出,先看落款处的细节,赵孟頫署名里的那个 “孟” 字,成为争议焦点之一。在其诸多流传于世、广受认可的真迹作品当中,悉心比对便能发现,这般将上面横画拉得如此之长的写法,宛如离群之雁,再难寻觅相似范例,风格上的突兀差异,着实引人侧目。

再论整体书风,此作透出一股刚猛劲道,与赵孟頫一贯秉持、备受赞誉的妍润秀媚格调大相径庭。书法如人,各有独特气质,赵孟頫的笔墨向来以温婉灵动、风姿绰约示人,可眼前这《致郭右之二帖卷》,行笔间大量连带,上下衔接的引带频繁出现,全然打破其往昔书写习惯,恰似一位优雅舞者突然改跳刚健武风之舞,违和之感扑面而来。

打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片

聚焦具体笔画,问题更是接连浮出水面。“孟頫” 二字瑕疵尽显,“孟” 字那一点,下笔似毫无章法,草率随意,观感欠佳;“頫” 字也状况频出,中间短撇尖锐有余却力道失衡、绵软无力,仔细端详,明显有偏锋描画痕迹,尽显刻意与笨拙,而第二个 “頫” 字右侧的 “页” 部,笔画拖沓迟滞,相互间衔接松散无序,毫无一气呵成之感。

还有像 “年”“事”“库” 等字,其笔画中间的竖笔,也遭诟病。行家品鉴后称,这般粗大却毫无灵动气韵、笔法韵味的竖画,恰似一位技艺不精、仅略通皮毛却生硬模仿颜体却不得要领的人所写,与赵孟頫自年少至暮年一以贯之、逐步沉淀成熟的书写风格南辕北辙,格格不入。

更有甚者,“孟” 字下部的 “皿” 部,竟留有一处极为显眼的缺口,笔画之间衔接毫无精巧构思,显得粗糙随意,全然不符书法大家严谨细腻的笔意处理。

打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片

有意思的是,不少具备艺术常识、深谙传统书写门道之人看过此作后,纷纷感慨,哪怕是蓄意造假之人,但凡稍有功底、用心钻研,呈现出的作品或许都不至于出现这般多、这般明显的破绽。

虽说拍卖公司凭借专业评估流程与信誉拍出这惊世高价,可民间质疑浪潮汹涌,大众认为普通藏友的质疑或许有失偏颇、略显主观,不足成定论,但那些持证在身、声名在外的专家坚称其真,两方各执一词。

对此,你怎么看?

声明:以上图片来源于网络,侵删!

【往期好文】点击下方蓝色标题跳转内容详细页面!

超多的书法学习资料,点击上方公众号名片,关注“书画博学”