各位朋友，大家好。
今天（11月25日），我们来谈谈特朗普内阁班底及其未来走向，并且还会谈到特朗普与马斯克的关系，此前我曾做出一个预判，即马斯克很可能与特朗普一拍两散。
从特朗普当选到现在，短短三个星期不到的时间，特朗普已经基本完成了新一届内阁的组建。
与特朗普的第一任期相比，这一速度显然超乎寻常，这在一定程度上显示出特朗普在执政方面的相对成熟，在选拔人才方面也更为老练，人脉也更为广泛。
在特朗普选人过程当中，有以下几个特点：
第一，特朗普对忠诚度的要求超过了对能力的要求。
因此，我们可以预见，在未来一段时间内，许多人将因对特朗普的忠诚而非能力被选入特朗普的班底，而这可能为他内部产生不和谐埋下了伏笔。
第二，特朗普内阁班底中有多重价值观，无论是对华问题，还是对美国国内问题上都是如此，而这背后也隐含着分歧、内讧甚至分裂的因素。
第三，在目前公布的班底当中，仍有许多人受到争议。
除了国家安全顾问沃尔茨无需参议院任命外，大多数内阁部长最终仍需得到参议院的通过。
从目前情况来看，有几个人显然已经不但是有争议，而且已经是被排除掉了，比如司法部长候选人盖茨，他由于私德问题饱受诟病，目前他已经宣布退出。
另一个就是国防部长候选人皮特·海格塞斯，他本来是福克斯新闻的主持人，由于与特朗普在价值观等方面的契合，被越级提拔。但他本身无论是能力还是品德方面，其实有很大争议。
像以上这类人物，尽管特朗普有意支持他们，但未来他们是否能顺利登上内阁部长的宝座，仍是一个未知数。
值得一提的是，美国《纽约时报》近日也对特朗普内阁班底的特点进行了总结，《纽约时报》指出，特朗普的15名阁员如果形成，可能分为三个团队，各自完成特定的功能。
第一个团队是报复团队，即专门用来复仇的团队，由三分之一的内阁成员组成，其主要任务是对特朗普在第一任期中与他作对、下台后对他进行清算的人进行报复。
第二个团队是实干团队，就是干实事的，比如财政部长、商务部长等等，主要负责稳定美国国内市场。
第三个团队是以马斯克为代表的“政府效率部”，负责削减一半的政府人员，这不仅对美国政府规模产生重大影响，也可能对美国经济产生显著提升。
当然，有朋友可能问，那对华鹰派在哪呢？所谓对华鹰派，更多的是就特朗普团队整体而言，特朗普组建内阁肯定不能只顾着对华政策，对华政策只是其中的一部分，更主要的还是美国的内政和外交。
恰好这个时候，特朗普内阁中几乎所有的成员都是对华强硬的，这就给了我们一个错觉，认为特朗普选人的时候就是冲着中国来的，其实不然。
但必须要说的是，特朗普极端的意识形态和价值观，和这些对华鹰派成员正好是如出一辙，有异曲同工之妙。
所以，无论是我前面提到的三大特点，还是外媒总结的三大特点，后续我们都可以进一步予以观察。
那么，我们应该观察哪几个指标呢？
第一个，美国会不会分裂，会不会走下坡路？这个是长期的指标，此前我就曾提出过“两个速度”来观察这个问题，在这里就不再赘述。
第二个，也是我想着重谈谈的一个指标，即马斯克在特朗普团队内部的作用。
表面上看，根据《纽约时报》的说法，马斯克在特朗普团队中发挥了关键作用，不仅要削减开支，还要裁减三分之一的人员。另外，马斯克的职位是新的，而且是没有薪水的。
我此前提到过，对马斯克来说，他的雄心或野心远不止于此。
虽然之前马斯克将推特买下来为特朗普所用，特朗普也觉得马斯克不仅能帮他维持财政、预算管理，还可以帮他裁人，但如果马斯克的本意仅止于此的话，那说实在的，马斯克于特朗普来说，只有看家的功能。
马斯克是什么人？他是一个上天入地，想要彻底改变世界的人。
所以一方面，如果特朗普长期将马斯克视作看家的，那马斯克绝不会忍受，一定会和特朗普一拍两散；另一方面，马斯克想通往的世界和特朗普要通往的世界，是不是同一个世界？从逻辑概念上，我们大概可以予以界定和推理。
我认为，马斯克要通往的世界，未见得是特朗普要去通往的那个世界。
尽管他们的路径可能在某些方面重合，例如，他们都对美国自由派持极度不满的态度，都主张回归某些保守价值观，以及都希望采用企业管理模式来降低成本并提高效率。
但在想要通往的世界上，他们的想法并不一致，而且分为三大类：马斯克想通往的世界、特朗普想通往的世界，以及特朗普底下鹰派团队想通往的世界。
从鹰派团队来说，尤其是像沃尔茨、卢比奥这样的人，他们希望针对以中国、俄罗斯为代表的所谓“威权国家”。
至于特朗普，他的核心是“让美国更伟大”，主张从经济层面、自我保护主义以及狭隘的内部问题出发。
当然，在遏制中国的问题上，就如我之前所预判的那样，特朗普可能最终会向他的团队妥协。
那么，马斯克向往的世界究竟是什么？马斯克去往的世界并非是完全与中国对立，也不仅仅是像特朗普那样“让美国更伟大”的狭义上的世界，而是希望从根本上彻底改变世界，不让原有的自由派政客们继续主导。
尤其在这个200年未有之大变局之中，马斯克必定有所图谋，这正是他真正的雄心壮志。
然而，在一些具体的路径上，马斯克首先需要特朗普的支持，由于马斯克并非美国本土出生，他无法竞选美国总统，因此他需要找到一个与他在某些路径相似、能够同舟共济的伙伴。
其次，在这一过程中，马斯克通过辅政能够实现自己的政治抱负。
因此，在策略层面、路径选择上，中短期内马斯克和特朗普之间存在着合作的可能性，包括与特朗普背后的鹰派团队亦是如此。
然而，从长远来看，主要集中在这两方面：一是财政问题，二是处理与中国的关系。
第一，从财政的角度考虑。
既然马斯克接任了特朗普的官职，并负责管理预算和人员削减，那么马斯克就认真执行，据说计划要裁撤美国政府一大半的公务员。
然而，在对付中国的问题上，特朗普的鹰派团队需要增加开支，包括结束俄乌战争，正如沃尔茨所言是为了“对付中国”。
鹰派人员已经明确表示，中国未来是他们的主要对手，不除其将后患无穷。为此，他们需要集中战略资源以遏制中国，而在这过程中，他们一定会投入包括金钱在内的更多资源，但这与马斯克管理预算的努力会产生不可避免的冲突。
第二，在对待中国的问题上。
马斯克在中国有生意，并且与中国领导人之间至少没有恶意，甚至还有过近距离的接触，而且马斯克的母亲对中国有深厚的感情，据说还在中国购置了房产等等；
另外考虑到马斯克想要上天入地、开源节流以根本性地改变世界的角度来看，他不会仅仅拘泥于表面的、像与维权斗争这样的狭隘战略。
既然如此，除了在金钱和开支问题上，马斯克必然与特朗普及其背后的鹰派团队产生冲突之外，在对待中国的问题上也必然会产生质的冲突。
至于冲突何时到来，我们需保持战略耐心，虚位以待。