从温州商会的公告来看，他们明确将针对浙足轩的行为定性为“打砸事件”。商会指出，这是在少数别有用心之人的挑唆、鼓动下，部分不明真相群众参与的破坏公用设施和损毁私人财产的严重行为。 且该公告中的“打砸事件”是否特指“挖掘机掀翻停车场”？还是包含其他“打”与“砸”的行为？这个不得而知，但这些信息又尤为重要，它甚至是事件发酵的催化剂。
然而，对于“为什么非得针对浙足轩”这个问题，公告中并未给出明确的直接原因。但从整体表述可以推测，可能存在相关人士认为自身有未得到满足的诉求，从而采取了极端的方式。说实话，这也是笔者质疑和好奇的重点，这个“神秘”的相关人士，究竟是“热心”业主还是“官方”代表？还是物业代表？我们只能期待事件最后的调查结果。
不过，我们可以回顾一下南船北马之声披露出的事间线：
“110抵达现场了解情况，在查看四方协议后、在社区领导的支持下宣布可以开挖，且所有费用物业承担。现场掌声、欢呼声不绝于耳。15点左右，应处置警官要求，业主代表补充写下情况说明，现场近百位不愿离去的业主进行了签名，微信群内不在现场的业主也纷纷要求代签。16点左右，第二、第三台挖机抵达现场，夜施工，按规划图上的红线范围，扒掉了大部分路面。”
既然是社区领导的支持，那还算不算是业主自发行为？且社区本身也是“四方”之一。还有，既然你社区领导是根据“四方协议”作的决策，为何不能由社区出面，直接请合法的执法部门来处置违章建筑？这个部门究竟出现没出现？为何不出面？是程序没到点？还是有人迫不及待想裹挟业主提前“动手”？
笔者相信，尽管是为了广大业主利益，但是有没有人胆大妄为夹带“私货”，为一己私利，裹挟业主？这个不是没有可能，理论上是有质疑的空隙的，事实是否存在？恐怕只有看“温州商会”是否还有后续公告了。当然，纪检部门、公安执法部门的调查也很重要。果真“相关人士”确实存在，那“四方”人士哪一方都有可能，但是真相却只有一个！
由此可见， 与茂华业主方的情况相比，两者的出入和矛盾焦点有所不同。温州商会公告中的事件更多地呈现出有组织、受鼓动的特点，强调了违法行为的性质以及对投资者造成的经济损失和法制的破坏。而茂华事件中，业主的维权主要是针对物业服务品质下降、擅自改变小区规划等关乎自身居住权益的问题，是一种自发的、为了维护自身合法权益的行动。
茂华业主是在合理诉求未得到有效回应的情况下，通过合法途径争取应有的权益 ；而温州商会公告中的事件，商会认为是在别有用心之人的挑唆下，以非法暴力方式进行的破坏。
总之，温州商会公告中的事件与茂华业主方的情况在性质、起因和处理方式上都存在显著的差异。