富强、民主、文明、和谐，自由、平等、公正、法治，爱国、敬业、诚信、友善。
——24字社会主义核心价值观
写在前面的话
通常人们用一个词（概念）或一句话（命题）来表达某一种价值观。在这个时候，对这个词或这句话就需要做清晰准确的定义或解释，这种价值观才能够成为指导人们社会行为的一种观念或指导。
或许有的词并不适合于用来表示某种价值观。理由是很简单，价值观作为一种主观意识形成的信念，是一种个人自由意志的表现，任何的社会共同的价值观，首先必须来自于每一个人。然后，这些来自个人的各式各样为数众多的价值观中那些相同或相似的部分——一个社会中大多数人都认可的信念，才能成为一个社会中共同价值观。
如果一个集体或组织提倡或推广的价值观，并不是来自于社会中多数个人的自由意志，或者不能代表多数人的信念，那就意味着这个价值观只能属于这个集体或组织中的少数人。
从本文开始，笔者尝试用概念分析的方法来说明个人对于24字价值观的理解和认识。
声明：
文章仅从概念分析的角度出发，纯属个人理解，不做任何是非对错的判断。
关于富强这个词，网络查询的结果，有两种解释。
一种解释是国富民强。即国家富足，人民强健。
另外一种解释是民富国强。也就是人民富足，国家强盛的意思。
这个词在古代汉语中的出处：汉·赵晔《吴越春秋》：“民富国强，众安道泰。”
目前，对于这个词的两个解释，几乎所有的都引用这个出处。
从词的来源看，富强应当是民富国强这个四字词的缩写，而不是国富民强的缩写。
无论上面哪一种解释，从词义来说，都是对一个国家及其民众的现实状况的描述，或者是对一个国家及其民众想要达到某种状况的主观愿望（愿景）。也就是说，这个词描述了一种状态或表达了一种愿望。
用一种状态或愿望的描述作为信念来指导一个人社会行为，是否合理，笔者不敢妄加揣测。
释义：国富民强VS民富国强
国富：顾名思义就是国家富有，拥有雄厚的财力物力、能够集中力量办大事。
民强：通常的理解是民众强健，身体强壮、健康。
民富：顾名思义就是广大的民众生活的富裕、幸福，也就是普通民众生活条件好、能享受到各种福利待遇，没有后顾之忧。
国强：自然就是国家强盛，对于国家强盛常规理解是一个国家的经济繁荣、文化昌盛、军事力量强大，对外交往中处于有利地位。
现代文明社会通常的认识是，国家强盛的根本在于广大的普通民众都富足，然后国家机构就会有取之不尽、用之不竭的人力、物力、财力。
逻辑分析：国富民强VS民富国强
国家富裕，民众强健，分别是两个命题。
这两个命题之间的关系，应当理解为并列关系，个人认为，这两个命题之间没有强的相关性，但是有可能存在弱的相关性。
国家富裕，通常的理解是政府掌握了大量财富，这并不能够代表民众也掌握了大量财富，更不能说明民众拥有完善、优渥的社会保障。如果国家把大量财富用于民众的福利，也是有可能让民众强壮健康的，这就是上面所说的弱相关性。
强健通常的含义是一个人身体强壮健康，是一种个体的身体属性，这种身体属性在排除个体差异的情况下，通常只有民众有着富裕生活、医疗保障以及有足够的闲暇时间进行体育锻炼才能获得。
综上，国家富裕与民众强健两个命题之间，如果想要存在强相关的话，需要有更多的必需条件（前提）。
民众富裕，国家强盛，也分别是两个命题。
同上，这两个命题的关系也属于并列关系，但是在这两个并列关系的命题之间，有比较强的关联关系，属于强相关性。
一个国家或者社会，如果全体民众（大多数人）拥有足够多的财富，生活富裕，有充足的福利和保障，有足够的闲暇时间用于锻炼和文化创新、科技创造，那么多数民众的强壮健康就有人保障，整个社会的财富也会越来越多。由这些人组成的国家，必然会有取之不尽、用之不竭的人力、物力、财力。在人财物充足的基础上，这个国家想达到强盛（经济繁荣、文化昌盛、军事力量强大，对外交往中处于有利地位）是相对比较容易的。
总之，国富民强从逻辑上来说，两者之间想要存在相关性，必须基于一的前提；民富国强则存在着比较合理的逻辑关系。
我喜欢张维迎教授的这段话：
