伴随着“浙大传媒国际”（浙江大学传媒与国际文化学院）的情况通报，在网上发酵多日的“贫困生多次晒国内外旅游照”一事正式进入舆论视野。节奏上自然是充满程序的，起码通报层面来看，“第一时间”、“调查组”、“面谈”、“审查”这些严辞是拉满的。
并且“浙大传媒国际”也跟公众交代了一些基本事实，起码说服力上、逻辑上还是能勉强站住脚的。通报里说，方某为传媒与国际文化学院2021级本科生，也就是说，方某现在已经是准大四毕业生。就实际情况出发，如果方某不考研考公，估计已经开始准备着手找工作了。
当然，“浙大传媒国际”方面为更好地给公众一个交代，更准确讲是给“举报者”一个回应，一并把方某2021-2022学年、2023-2024学年、2024-2025学年秋冬学期被认定为资助对象的情况也说了一下，最关键提到2022-2023学年没给方某资助的情况。
当然理由原则上也是可以说得过去的，原话是2022-2023学年因经济困难有所缓解未申请资助对象资格。对于这些情况，“浙大传媒国际”方面也是求生欲很强，坚定立场地强调认定流程和申请材料合规。
最后的结论当然也是痛定思过的。学院方面批评教育、取消资助，学生方面接受处理、书面检查，主打一个感谢监督，自我批评很上头。按理说，事情到此为止，也该结束了，可是“举报侧”好像很沉默，除了截图爆料，好像也就没在发声了。
之所以要掰扯这个事情，是想说“情况通报”只是讲了基本事实，但是为何会出现这样的尴尬，貌似所谓“资助管理办法”是没有说服力的。咱们倒不是说“浙大传媒国际”方面不够光明磊落，而是在助学金的认定和发放上，不仅各地高校书面程序和实际程序多是两张皮，甚至各地低保户的认定也是书面程序和实际程序多是两张皮。
低保户的问题咱们暂且不论，但关于助学金、奖学金的发放，上过大学的都清楚，成绩还是第一指标，其余就看人品和情商了。当然遇到好的班主任或者辅导员，可能会相对客观一些。
但总体上而言，只要你成绩出众，奖学金、助学金总能拿到一个，并且多数时候是成绩好的同学轮流拿。毕竟僧多肉少，总让一个人或者几个人拿也是难以服众的。由此再去从侧面看方某2022-2023学年没拿到资助，更能看出一些实际流程。
所以网上流传方某保研清华，很可能是真的。因为倒推可以得出，方某只有成绩出众，才可以几乎年年都拿助学金。在这个问题上，“浙大传媒国际”方面虽然没有提到奖学金，但是很可能，方某没拿到资助那个学年，很大可能拿到了奖学金。
着重强调这个问题，不在于我们要挖坟方某，或者要抄检“浙大传媒国际”在管理层面的问题，而在于我们必须认清一个事实，国内的助学金、奖学金发放都是“一问一个不吱声”。所以有人提到方某是不是要把之前的助学金退还，只想说这不是一个人的问题，真要退起来，这事会引发各种“地震”。
不得不承认，在这个事情上，不仅那位晒旅游照的“贫困生”太年轻，“举报的同学”也很天真。因为两人都没有把准现行体系下，国内高校助学金发放的游戏规则。说到底，现行的语境下，助学金是用来资助学业的，不是用来享乐。
所以，仅凭这一条，方某和“浙大传媒国际”也是扛不住舆论质疑的。但同时也要认清一个现实，像方某一样被资助的学生也不少，只不过他（她）们没晒旅游照，没被“举报”。并不是说资助一个学生，学校真会派专人进行家访，最终认定该不该资助。
因为对于资助这个事情，摆在执行层面就是个资助指标下放的过程。这种情况，在一个班级为单位的组织里，自然总要把钱发下去。虽然怎么发学校有规定，但是执行层面，该给谁就是个“操作”问题了。
所以，别一天天在网上瞎吼让方某把钱退出来，这个“操作”本身就不太可能操作。另外关于争论贫困生就不能用iphone手机吗？贫困生就不能看演唱会吗？贫困生就不能国内旅游吗？贫困生就不能出国旅游吗？贫困生就不能买游戏机吗？贫困生就不能买跑车吗？贫困生就不能用奢侈品吗？
只想说，理论上、争辩上都能。但是放到现行的高校助学金体系下，扪心自问，你们提的这些问题有水平吗？还有就是“贫困生多次晒国内外旅游照”这种类似的事情，在公益领域可能更离谱。所以真要想开刀，还请别紧着穷学生和弱高校捏。毕竟要搞清楚，就凭助学金，方某是旅不了游的。