系统写好科研论文，精准展示研究成果。
临床研究作为推动医学进步的重要基石，而高质量的临床研究不仅需要精心设计的方案，还需要精湛的写作来准确展示研究成果。中国医学科学院肿瘤医院放疗科亓舒楠教授就“如何写好科研论文”这一主题进行了精彩分享。讲课内容围绕研究设计的类型、写作技巧、科研论文中核心部分的撰写等方面进行深入的剖析，旨在为读者提供系统、实用的写作方法，从而助力科学研究。本文掇菁撷华，以飨读者。
研究设计的类型
临床研究设计主要分为描述性、实验性和观察研究分析型三类。描述性研究主要是一些调查性、衡量性、测量性的研究，往往是对情况进行描述，而非进行直接对比或比较性分析。实验性研究通常允许研究者定义研究群体、设置干预环境，进而来观察/评估干预效果。观察分析型研究，如队列研究，通过定义研究群体、观察记录其特征来寻找相关性，由于无法设置干预因素，结论通常为关联性而非因果性。队列研究通常具有伦理安全、可建立时序、方向性、易于实施以及成本效益高等优势，但有时会面临混杂因素处理和罕见病例研究等挑战。因此，为保证队列研究的高质量，需明确研究目的、进行合理设计、收集充足且优质的样本量（如前瞻研究、多中心研究等等），并注重质量控制。
最后，为提升文章撰写的质量，可以充分利用权威写作指南网站提供的写作表格、解释性文件和检查清单以及投稿指南中的建议。以此全面优化文章，确保其结构严谨、内容充实、格式规范，从而确保文章的高质量。
论文写作技巧
撰写文章的核心在于回答一个科学问题，且聚焦于单一的科学发现，将这一科学问题以讲好一个故事的逻辑呈现。首先，通过文章标题引出故事，明确表达内容，权衡取舍出与研究主题最相关的研究结果，构建清晰准确的故事脚本（包括研究背景、变量、结果、共识、分歧、研究意义等）。其次，在构建文章架构时，应严格遵循“总分总”的原则：先整体铺垫背景，随后展开研究内容的讨论（涵盖研究发现和结果），最终总结观点和结论，每个段落的阐述也应遵循这一结构。最后，在具体写作时，需先搭建段落内容的骨架（能代表研究核心的句子或者词组），再通过文献引用或者语句修饰逐步丰富和完善这一骨架。此外，写作时应注重精准性、简洁性和清晰性，避免使用模糊性描述词语（如common、rare），应使用具体数值和数据来表达事件发生的频率、诊断实验的准确性等。写作过程中，需判断引用文献的质量，并基于事实给出基本观点。同时，遵循循证写作的原则，使用陈述式叙述论点，并给出支持论点的证据和等级。撰写科学论文并不需要很华丽的辞藻，而是通过简单词语和常见短语将研究的内容清晰地表达出来即可。
科研论文组成部分的撰写
摘要和标题
论文标题、摘要以及研究的图表，往往是杂志编辑决定是否将文章送至同行评审的首要考量依据。在撰写文章标题时，需精准聚焦研究的核心议题，明确表述文章探究的主要科学问题，并简要揭示通过研究所发现的关键问题及所得出的核心结论。而在撰写摘要时，需确保逻辑清晰、语言表达流畅且重点突出，避免使用复杂长句及被动语态。摘要部分应包含研究的主要科学问题、采用的研究方法以及核心发现，且需遵循格式要求。同时，摘要中的语言应与正文中的重要概念保持一致，以突出研究对象和手段。
背景
背景部分主要阐述提出的科学假设和需要解决的科学问题，因此尽量保持阐述的简洁性，避免冗长复杂的叙述。在撰写背景时，搭建一个漏斗形的书写框架，从一个宽泛的背景引入，随后逐步缩小至本研究的领域，进而深入到研究问题可能突破的原理或者方向，最终提出整个研究的目标。在提出研究问题时，需区分其该领域已有的知识或已被解决的问题，以及尚未明确或亟待解决的新问题。对于重要里程碑的参考文献需简要提及，但避免在此阶段进行过度展开或对比，相关对比应留待讨论部分进行。背景的最后部分应明确阐述研究主要问题与假设，简要说明研究方法及设计，从而自然过渡到方法学部分的探讨。
方法和结果
方法学部分的核心在于精确地阐述总体研究设计、研究对象、结果选择及定义、技术信息、伦理考量以及遵循的PICO（Population、Intervention、Comparison、Outcome）、PECO（Population、Exposure、Comparison、Outcome）原则等核心要素。并且在论文中要清晰地阐述出主要研究和次要的研究成果，确保读者能够准确理解研究重点和目的。
研究中所运用的技术和方法需遵循一定原则，以确保信息充分性和可读性。对于领域内公认且广泛应用的技术和方法，可简要提及并附上参考文献，以体现研究的规范性和可靠性。然而，若采用的方法在领域内使用较少或属于新兴领域，则需提供更多细节，包括方法的实施步骤、关键参数等，并附上相应参考文献，以便读者能够深入理解并准确评估研究过程。尤为关键的是，当研究采用创新或经过改良的方法时，需详细阐述该方法具体内容、创新点以及相较于传统方法的优势，并解释选择该方法的原因，因为这往往是研究的独特之处和亮点，能够提升研究的学术价值和实际应用潜力。
在阐述研究结果时，应严格遵循相关的指南和标准，强调论文中的内在逻辑，通过逐层递进的方式展开研究进程和关键发现。同时，还需注重研究结果的的主次之分，突出核心内容和关键数据。此外，为提高报告的规范性和可读性，可借鉴SAMPLE等指南内容，确保结果的准确表达，使研究结果更加清晰、易于理解。
讨论部分最核心任务在于全面而深入地解析研究的主要发现，并将其置于学术背景中进行考量。首先，讨论部分应以精炼简短的阐述作为开篇，总结并明确回答引言部分提出的科研假设与研究问题，这一总结不仅是对研究结果的直接回应，更是为读者提供一个清晰的研究结论概览。随后，讨论应围绕研究的主要发现展开，逐一分析这些发现的意义与影响，这一过程中，与既往研究的比较显得尤为重要。对于相同点，可简要提及以展示研究的连贯性；而对于不同点，则需详细阐述，并可能涉及对既往研究局限性的分析，从而间接增强当前研究的可信度和说服力，进一步凸显研究的独特性和创新性。
在讨论过程中，避免对研究结果细节的重复，尤其是具体数据的展示。虽然数据是支撑研究结论的重要依据，但在讨论部分，更应注重对数据背后意义的挖掘和解释，而非简单地复述数据。仅在必要时，才应引用具体数据来强化论点。此外，讨论还需确保所有提及的内容均基于已呈现的研究结果，避免引入任何新的、未在结果部分提及的发现，这一原则有助于维护研究的严谨性和一致性。在讨论的最后部分，应简要分析研究的优势和局限性，为读者提供一个全面的研究评价。同时，可简要提及未来可能的研究方向，为读者提供进一步探索的线索。
· 总结 ·
做好科学研究与写好文章是相辅相成的关键环节，构成了一个不断递进、相辅相成的过程。首先，需根据研究问题精心选择最佳设计，确保能精准回答所提出的科学问题。在此过程中，充分利用现有的工具和指南，以终为始地规划研究，即在研究开始前就大致构建好文章的框架。其次，建立循证写作方法，注重提高精准写作能力，确保文字表达准确、清晰。最后，持续进行有效练习，不断提升研究与写作技能。
*“医学界”力求所发表内容专业、可靠，但不对内容的准确性做出承诺；请相关各方在采用或以此作为决策依据时另行核查。