说起创文的那些年，各位老昆明们应该是很熟悉了，毕竟一创就是整整12年。
昆明创文可以说来已久，从2008年“四创两争”运动申报第一届全国文明城市失败开始，再到第二届、第三届、第四届、第五届全都以失败告终，于是，就在昆明市民们都习以为常，都以为又是失败的一届时，昆明市终于在2020年，第六届全国文明城市评选中成功入选。
这么戏剧化的剧情，恐怕失败之母都不敢这么写吧。毕竟经历过的人都知道这12年的时间里，究竟是多么的令人可笑。
先从我自己的感受上说，2019年当时还在上大学，又喜欢上了当时还算比较小众的滑板运动，但是彼时昆明专业的滑板场地并不多。协信天地商场那有一个，可以说是昆明最早的专业滑板场地了吧。可是在某一天收到了为响应昆明“全国创建文明城市”工作，要拆除的通知。原因无非是一句“影响市容市貌”。
当时的我就觉得很荒谬，感觉受到了歧视。因为如今来看，这样的场地非常之多，比如商场下面随处可见的篮球场，公园的羽毛球场，这些不都是在专业的场地，做正常的运动吗？怎么就影响市容市貌了呢？现在，我倒是想反问一句，到底是市民正常运动的场所影响市容市貌，还是街上、路上修路的，一围就是一年到头的建筑围挡，究竟是哪个影响市容市貌？
类似的例子还有很多：
昆明创办文明城市，第一次失败的原因是因为城中村改造。现在，昆明创文成功了，城中村也改造得七七八八了；那么试问，昆明遍地可见的“烂尾楼”，不影响市容市貌吗？这就文明了吗？
第二次失败的原因是小摊贩猖獗。摆地摊、街道小推车，严重影响市容市貌。现在，昆明创文成功了，却又开始重视地摊经济了。昆明市出台的《关于加快推动经济回稳向好若干政策措施的通知》和《关于进一步优化商业活动场所服务管理弹性措施的通知》又开始扶持地摊经济的发展了。
抛开此举打脸不谈，当初创文期间一辆小推车、一个小地摊都不允许在街上出现，这种一刀切的懒政，作为管理部门，不去管理、治理，而是干脆不管了一刀砍废。试问，这就文明了吗？
至于第三次失败的原因，昆明坍塌式的“暴雷”，这里就不多谈了，但是还是反问一句，这就文明了吗？
大家还有什么创文时期的经历，都可以在评论区里分享出来，小编看到会第一时间精选的！
可能很多昆明人都不清楚，闹了整整12年，我们到底图个啥，昆明人真的苦文明久矣？
其实不止全国文明城市，类似的还有全国宜居城市、全国旅游城市、国家创新型城市等等，但它们之中含金量最高还是——全国文明城市，也被誉为城市综合评比的最高荣誉。从这个含金量，再从昆明花了12年才评选上就知道，它的淘汰率非常夸张，高达96.7%。评选不仅涉及人均GDP、单位GDP能耗、居民收入、社会保障、基础设施等硬性指标，还有政务、法务、人文、治安、生态等软环境指标，以及廉政、安全生产、社会治安、生态环境保护、诚信建设等负面清单。
所以这让“全国文明城市”这个称号，成为了对一个城市来说十分重要的无形资产和战略资源。但是即便已经成为了全国文明城市，也不见得高枕无忧，因为上面会每三年复查一次，不合格的照样移出名单。
正因为全国文明城市的含金量太高，很多城市挤破头都想榜上有名。于是“争取创建全国文明城市”的政策便随之而来，紧接着而来的是各种检查。以昆明为例，昆明的创文就是运动式的创文，每次检查前半年、一年开始大折腾，检查组一走，昆明的一切又回到了从前。
即使放到现在来看，昆明创文成功了。试问，现在昆明每逢下雨就大半的道路拥堵甚至瘫痪，每逢雨季就年年淹、年年堵，这个问题创个文就解决了吗？
现在你去昆明的街上走走，电动车照样逆行的逆行，闯红灯的闯红灯，机动车照样不礼让行人，路口交通混乱，卫生混乱的现场依然时刻存在。烂尾楼一片接一片，房价虚高，消费水平高，工资收入低，公民没有生活幸福感。试问，这又文明在哪里了呢？
昆明的创文，就像是一个有拖延症严重的学生一样，平时不好好学习，等到快要考试了才去想办法。
创文这个活动的设计本身是没有问题的，但是搞表面创文就大错特错。创文绝对是利国利民的好政策，我们不能因为个别例子而否定它的价值，就像一支毛笔在不懂事的小毛孩手里边，最多就是乱涂乱画，但是在王羲之手里就可以写出《兰亭集序》，这种差距肯定不是毛笔导致的吧。
所以，对于昆明创办文明城市的那些年，你有什么看法，不妨写在评论区里吧。