这几天，农夫山泉创始人钟睒睒，是火力全开，各种开怼，一石激起千层浪。
我看到好多人写文章说这个事，可有人写拼多多，有人说张一鸣，我一时都不知道这首前首富到底说了个啥。
于是，我去上网搜索了一下，终于弄明白钟睒睒到底说了些什么。
接下来我给大家梳理一下钟睒睒的近期言论和引发的争议。
首先要说明，钟睒睒的这些言论，几乎都是他前几天，在赣州媒体交流会上发表的。他就近期社会上广泛关注的各类围绕他和农夫山泉的争议与质疑，进行了公开回应。
主要有以下几个方面。
01、关于绿瓶纯净水
言论内容：
农夫山泉，一向是主打天然水，广告语“我们不生产水，我们只是大自然的搬运工”和“农夫山泉有点甜”，更是耳熟能详。
但“农夫山泉有点甜”的广告语，却引起了巨大的争议。比如，是否有科学依据、是否涉嫌虚假宣传、水源地保护和水质问题等。
今年4月，农夫山泉推出了绿色瓶盖纯净水，定价低至9.9元12瓶，让人出乎意料。
今年8月，钟睒睒在央视《对话》节目中表示，推出纯净水是为了回应“农夫山泉有点甜”的争议，“把选择权还给消费者”，消费者可以根据需求选择：
“要有点甜，喝味道就选绿瓶纯净水；想健康就喝红瓶天然水。”
然而，但11月19日，他在江西赣州的交流会上却改口了，说推出纯净水是 “意气之举”，“我是为了恢复我的名誉，我把红瓶水拉开了差距，我要告诉大家，红瓶水就是值这个钱，绿瓶水就是不值钱。”
他还“非常非常负责任地告诉大家，长期喝这种水一定有问题”，还表示希望消费者偶尔喝一瓶，不希望整个家庭长期饮用。
引发争议：
同一个事情，钟睒睒两次表态，却前后矛盾，不引发争议都难。
有网友表示，你一气之下，就生产了不适合长期引用的，你一气之下就拿我们撒气？为啥不一气之下就不干了呢？
作者项栋梁质疑，在明知长期饮用该产品会“有问题”的情况下，为何没有在包装上明确标示提醒健康风险？
而且，钟睒睒称推出 “小绿瓶” 是 “非常克制” 的行为，但实际上绿瓶水卖得特别火爆，产品仅有 550ml 单一规格，却铺满货架且超低价促销，根本没有任何限时购买或限量购买的措施，这也不是希望消费者“偶尔饮用”的架势啊。
另外，2024 年半年报中农夫山泉称绿瓶纯净水 “来自优质天然水源”，与他不建议长期饮用的说法相悖。何况，就算是纯净水不含矿物质，可“谁光喝水不吃饭，还缺那点矿物质？”
在价格方面，钟睒睒明确反对低价竞争，炮轰 “拼多多这种低价导向劣币驱逐良币”，可他自己的绿瓶水定价却低于市场主要竞品，言行不一，自我否定，也让人很疑惑。
02、关于直播带货
言论内容：
钟睒睒直言 “我永远不会去做直播带货，我也看不起那些直播带货的企业家”。
钟睒睒认为那些企业是 “平面型” 的，而农夫山泉是 “垂直型” 的，我有根，那些人没有根，企业家应做更有价值的东西。
他进一步表示，“为了这个阿里巴巴都来找我，但是公司主要（销售渠道）在小店，每天那么多快递、外卖小哥在社会挣扎，为什么要和他们争？”钟睒睒要求，公司在电商平台的收入占比不能超过销售的5%。
“这种（电商）平台的人，我看不起他，我鄙视他。”
引发争议：
不认同的人，觉得钟睒睒是吃不到葡萄说葡萄酸，是老一代传统企业家对新兴商业模式的偏见。也有人表示，农夫山泉官方直播间都在直播带货，所以钟睒睒的意思是他不亲自下场，交给手下去做，但却看不上带货的？
认同的人，觉得钟睒睒的提醒有一定的道理，一个垂直型企业需要多人多岗位互相合作，一个有影响力的企业家靠个人IP开直播间，会抢占许多底层销售和小店的饭碗，有钱有势的资本家，不应该跟底层的穷人抢垃圾桶里的易拉罐。
有网友总结：看得懂的人都会称赞，看不懂的人在嘲笑。
03、关于炮轰拼多多
言论内容：
钟睒睒说，他们仍然在提升价格体系，尽量把价格拉上来。他认为互联网平台让价格体系下来，尤其是平多多这样的价格体系，对中国品牌、中国产业是一种巨大伤害，不仅是劣币驱逐良币的行为，更是一种不好的产业导向。
引发争议：
有人认为，你农夫山泉的绿瓶水也在打低价战，以低价抢占市场，和拼多多有什么本质区别呢？而且，农夫山泉在拼多多上明明也很卷，价格比怡宝、娃哈哈都低，甚至比线下夫妻店更便宜，这不是自相矛盾吗？
也有人说，我一个月收入一万多，我也绝对不去拼多多。老百姓工资上不去，谁便宜买谁的，你不为老百姓想，就不要怪别人便宜。一斤麦子买不来一瓶农夫山泉，提议钟睒睒也建议一下，把粮食的价格提上去。
甚至有人说，中国可以没有农夫山泉，但不可以没有拼多多。
但也有很多人认为，很多低价产品，质量确实不怎行。从商业角度看，他说的没错，利润是企业的源泉，所有人都在消费价格最低的产品，那么中间层就会空缺，形成风气后，这类产品就不容易起来了。
有网友总结得好：我的脑袋支持钟睒睒，身体支持拼多多。
04、关于炮轰张一鸣和算法
言论内容：
这一部分的言论比较多。钟睒睒指出今年上半年农夫山泉遭受网络暴力，造谣和恶意解读其及公司的言论成为流量锚点。
中国前首富钟睒睒，喊话现首富张一鸣，说他“倚强凌弱，霸凌弱小”，“你是今日头条、抖音的实际控制人，同时你的企业是盈利性和有力量的企业，有足够力量掌控舆论的平台企业，也请你承担起文明的责任。这种整治的准则要对所有强者、弱者进行无差别的公平公正，法律公正就是这种无差别的服务机制之一。”
钟睒睒说：“谣言的存在、不实的报道，这会给社会带来更大的伤害，这是现代技术在互联网上实施野蛮人的丛林法则，以强欺弱，我敬请今日头条和抖音，不要以所谓的避风港原则，逃避责任。谣言的传播者与制造者同罪。请他们立即删除对我的污蔑言论、图片，停止对一个中国公民的侵害，停止！停止！”
钟睒睒还称，希望张一鸣先生，抖音、今日头条及一切对我个人有过谣言伤害的媒体自媒体，我在等待你们诚恳的道歉！
钟睒睒说，很多恶是认为造成的，尤其是利用科学、科技手段、技术能力，那造成的恶比普通人造成的恶更大，但这种大恶是需要社会去遏制的。
他还说，平台为获得流量，需要像好莱坞一样，一定要有个反面角色，没有反面角色，这个平台就不能那么长的时间，持续地得到流量，这种平台就是最恶的平台，垃圾！
“社会的恶，是上层的、有知识的人产生的，不是底层老百姓，底层老百姓仍然是受害者，那些天天在骂钟睒睒的人，不是利益所得者，而是受害者。”
引发争议：
在关于算法作恶这一点上，支持钟睒睒的声量大了起来。有人说，这段话能点醒很多爱跟风被利用的人。而钟睒睒在企业家都不敢说话的年代，说出来了，这一波站钟睒睒。
但关于张一鸣的部分，翻看评论区，分歧很明显。很多网友都表示，抖音上张一鸣都被骂，张一鸣只是大自然视频的搬运工。有人则认为钟睒睒是性情中人，指名道姓，佩服佩服。
挺钟睒睒和挺张一鸣的，几乎可以对半分。
如果不仔细梳理钟睒睒的发言，我也不知道他的火力经历这么猛。
他的这些言论，注定会引发争议，有很多我自己都不见得赞同。
但我觉得，在企业家集体噤若寒蝉的时候，有著名的企业家，说出一些话，打破陈旧的平静，引发人们的思考，展开一些讨论，还是有必要的。
我们不得不承认一个现实，同样的道理，钟睒睒和我说出来，分量是完全不一样的。
关于钟睒睒的这些言论，你是怎么看的呢？
—The End—
作者：魏春亮
首发：魏春亮说，ID：liangsound