11月17号，有外媒报道称，据三位知情人士爆料，拜登政府解除了对乌克兰使用美制武器袭击俄罗斯境内纵深目标的限制，此举被视为美国在俄乌冲突中的政策发生了显著转变。
乌克兰总统泽连斯基一直寻求美西方国家的支持，希望获取更大的军事行动空间。拜登此举无疑是给泽连斯基递上了一张“通行证”，使其在军事策略上有了更多腾挪余地。乌克兰计划利用陆军战术导弹系统(ATACMS)进行首次远程打击，目标可能不仅限于俄罗斯的军事基地，还有可能涉及基础设施等。
解禁令的背后，不仅是乌克兰和西方关系的进一步巩固，更显示出美国在新人即将入驻白宫前的最后一搏。这是拜登为自己“临别赠言”的一部分，也许意在为继任者特朗普设障。据了解，特朗普曾宣称会上台后迅速结束俄乌冲突，而拜登此举显然是在增加他调停难度的注脚。
俄罗斯方面，自然不会坐视不理。面对这一“重大升级”的局势，莫斯科警告称，将视任何美制武器的使用为直接挑衅。尤其在今年9月底，俄罗斯修改了核打击原则，新增条款明示在特定情况下将以核回应。其中之一便是，如果常规武器对俄主权构成严重威胁。这个红线，拜登政府显然是在试探。而试探结果如何，暂时只能揣测。
在这样的刀尖上跳舞，是美国在博弈过程中惯用的技法之一。通过解除限制，美国不是简单的一步棋，而是多重目的的交织：一是测试俄罗斯核反应的底线;二是保持对盟友乃至对手的压力;三是塑造自己在这场国际大戏中的存在感和决策中心地位。
拜登政府押注俄罗斯不敢轻易动用核武器，这实际上是在豪赌莫斯科的反应极限。这种赌注并非毫无风险。在解除限制不到24小时，18号，俄中两国外长在里约热内卢再次会晤，就俄乌冲突，半岛局势等双方交换了意见，信息交换间透露出两国在国际事务上更密切的合作意向。
解除限制的效果，可能不是立即见效的爆炸声，而是潜在的战略后果。拜登或者希望以此扭转当前谈判劣势，让美国重新打回主导地位。然而，这也可能导致一种错觉，无限制的武器援助和解除限制并不会自动保证胜利，反而可能招致更危险的反扑。
不仅是美俄两国，其他大国也在密切关注事态发展。德国、法国等欧洲国家开始考虑自己的安保路线，而亚洲方面的观察员则在留意中俄间的互动。这种蝴蝶效应，对于全球地缘政治的意义，无异于掀起了一次不可忽视的“震动”。
拜登的解禁令是一把双刃剑，它打开了一个新的战术可能性，但也可能让局势更加不可控。实际上，俄乌冲突犹如一颗愈加滚烫的弹丸，任何一方的过火动作都有可能引发连锁反应。俄罗斯是否会用核武器回应?乌克兰的下一步如何走?特朗普上台后又将如何着手解决这一“烧脑”的问题?这些悬念笼罩在我们头顶，充满不确定性。
目前来看，表面的激烈可能掩盖了一些更深层次的战略思考。对于乌克兰而言，获得重型武器使用权意味着在战场上拥有更大话语权，更主动地掌控局势变化。但这种优势能否延续，在很大程度上取决于乌克兰本身的军事能力和对形势的判断。