有儿子为什么会立遗嘱把房子给兄弟？如果对遗嘱的真实性有争议，法院怎么辨真假？
一个外甥和舅舅的遗嘱继承纠纷。关某2000年净身出户离婚后出国务工，5岁的儿子小张归丈夫抚养。2013年关某在国内买了套房。2016年9月关某病重住院，这时儿子小张21岁，关某希望儿子来探望并料理后事，可小张没来。关某立遗嘱把房给弟弟小关，要求弟弟给自己养老送终。小关照顾关某到2016年10月去世，并负责处理后事。小关继承房产需要关某的儿子小张配合办手续。但小张不配合，所以，2023年小关到法院起诉。
小张不认可遗嘱，说不能证明遗嘱是关某写的，就算是关某写的，也可能是病重受到精神压力或胁迫写的，不是真实意思表示。而小关则称，遗嘱确实是关某自己写的，不但有关某签字，还有多人在场见证并签字。
这种对遗嘱的真实性有争议的案子，法院怎么判断遗嘱的真假呢？
首先，这个遗嘱虽然有见证人签字，但全文是关某自己写的，本质上还算自书遗嘱。自书遗嘱要求由立嘱人本人亲笔书写、签名、注明年月日。如果符合条件，有没有见证人都不影响自书遗嘱效力。当然本案有见证人签字，在认定遗嘱真实性时，见证人的证言是否有问题，也会影响法官的判断。
正常的自书遗嘱是没有也不需要见证人的，对自书遗嘱的真实性有争议，一般是通过笔迹鉴定来解决，一方提出司法鉴定申请，然后通过立遗嘱人生前笔迹的样本和遗嘱的笔迹进行对比鉴定。
本案小张不认可遗嘱是关某写的，但既没有提供相应的证据，明显也没有提出司法鉴定申请，所以这个异议法院不可能支持。至于另外一个质疑，说关某病危可能受到胁迫遗嘱不是真实意思，同样也没有提供证据。最终，法院认定遗嘱有效，房子归小关继承。
从诉讼的角度讲，小张的问题在于他同母亲接触太少，对真相缺乏了解，只能凭想象提出质疑，但没有相应的证据。父母离婚时小张才5岁，此后十多年关某出国务工，估计母子两人接触很少，2016年关某去世前住院时，想让21岁的小张来探望照顾，不知道小张是没收到准确信息，还是确实不想探望。
但不管哪种情况，在司法实践中都有一个客观事实：和被继承人生前接触较少的继承人，在打继承纠纷时都相对更被动，对遗产的掌握情况和被继承人生前病情的了解，都不如和被继承人联系紧密的人。对遗嘱真实性提出异议时，也经常拿不出有效的证据。当然，这个后果也合情合理。就比如本案，无特殊理由和证据，法官主观上肯定更愿意站在照顾关某给关某送终的小关这边，而不是站在没探望母亲的小张这边。
本文作者：北京杨文战律师,第一届北京网络知名人士联谊会理事,微博十大影响力法律大V,北京市中盾律师事务所高级合伙人，执业二十余年。