君士坦丁大帝本来就是罗马中后期时代的人物了。他自己都是在不列颠被拥立为帝，统领不列颠、高卢、西班牙的军队打赢内战成为皇帝的。换句话说，也可以把君士坦丁看成成功版的安禄山……
那么君士坦丁打赢内战的兵力，大概多大规模呢？
拉斐尔的学生朱里奥罗马诺等人创作的米尔维安桥之战，相对同时代其他描绘古代战争的作品，人物装束大致还算靠谱，不过这个时候罗马军队大多已经使用锁子甲，图中的板条甲是上个时代的东西了
前期作为四帝之一，君士坦丁的军队人数是少于统治意大利和北非的马克森提乌斯的，他的优势是手下军队为战斗经验比较丰富的野战军。
312年都灵之战，君士坦丁大约4万军队击败了马克森提乌斯大约10万人的军队，打开了意大利的门户。
312年随后的米尔维安桥之战，君士坦丁大约2-2.5万的军队击败了马克森提乌斯人数大致相当的军队，包括禁卫军。马克森提乌斯战死，君士坦丁进入罗马。
324年阿德里安堡之战，君士坦丁大约13万的军队，击败了东部帝国统治者李锡尼大约16万人的军队，这是4世纪规模最大的战役之一。在和李锡尼的内战中，君士坦丁的军队人数依旧少于对手，优势是战斗经验更丰富。
324年随后的克里索波利斯之战，君士坦丁大约10.5万的军队，击败了李锡尼大约12万人的军队，这是两人的最后一场大战，君士坦丁随后成为唯一的罗马皇帝。
图拉真时代的罗马军队，鱼鹰社的图解
4世纪的罗马军队
4世纪的罗马骑兵装备，后期帝国和盛期相比，一个比较大的变化是骑兵比例提升
这一时期，受到波斯影响，罗马军队也出现了数量不多的具装骑兵，同时代南北朝时期的中国也有不少具装骑兵
关于这几场战役，也有人数更多的估计，比如有些资料认为，克里索波利斯之战李锡尼动员了大约25-30万人的军队。其实罗马帝国后期军队的人数是比五贤帝时期规模更大的。但是这时候的罗马军队兵员素质有所下降，可能披甲率也有降低。
安史之乱的军队规模大概多大呢？
唐代军队，还是鱼鹰社的图，这一时期大部分中国军队的披甲率，以及甲胄的保护范围都是高于罗马军队的
王处直墓出土五代彩绘浮雕武士，藏于国家博物馆。年代比安史叛军晚了一百多年，但还是可以参考。
安禄山起兵时的兵力大概15万，无疑是比君士坦丁一开始要多的，而且都是战斗经验丰富的野战军。经历了400多年的发展，这一时期军事科技无疑也比君士坦丁时期进步很多。比如唐代的中国，炼铁炼钢技术肯定比罗马发达，安史叛军的披甲率，包括甲胄的重量，应该也高于君士坦丁时期的罗马。这一时期骑兵已经普遍使用马镫（君士坦丁时的罗马军队没有），骑兵战术和技术水平都高于4世纪的罗马，中国军队大量装备的复合弓应该也比罗马使用的弓威力更大。
安史之乱时期的几场大战。
756年灵宝、潼关之战，大约10万的安史叛军击败哥舒翰等人的21.8万官军。
757年香积寺之战，15万官军击败大约10万人的安史叛军，两军基本都是久经战阵的精锐。
757年新店之战，官军和叛军各约15万，安庆绪在战后放弃洛阳，逃亡河北。
758年邺城之战，安庆绪史思明约13万叛军对阵郭子仪等人的约21万官军，史思明援军进入战场后，官军溃败。
758年卫州之战，郭子仪等人约20万官军击败约7万叛军。
762年昭觉寺之战，十多万官军击败大约10万的安史叛军。
从规模来看，安史之乱时期最大规模的战役大约和君士坦丁内战时期持平，但大战的数量以及密度都比罗马内战时期高得多，可以认为其军队规模，动员组织能力都要高于君士坦丁时期的罗马。
从军队的硬实力看，安禄山叛军的实力应该高于君士坦丁时的罗马军队。主要问题是安史叛军是否有足够的资源和补给能力。如果是把安禄山起兵时的军队，包括河北一带的土地人口也平移到罗马边上，作为安禄山起兵实力的一部分，打赢罗马应该问题不大。如果只是15万的军队，刷到边境或者海岛上，估计也不大可能取胜。