在拜登政府确认援乌的远程武器可以打击俄罗斯本土目标后，联合国副秘书长代表古特雷斯发表声明称：“有媒体报道称，乌克兰军队将获得授权使用合作伙伴提供的远程武器对俄罗斯境内进行打击”。 “我想明确指出：各方必须确保平民的安全，无论他们身在何处”。不过，这个极为政治正确的说法是在美国政府解除援乌远程武器打击俄罗斯本土之后，这说法其实更像是敦促乌克兰要对俄罗斯平民安全负责。
如果不了解这场战争的背景，如果这场战争类似于两伊战争那种实力相当的两国对攻，联合国这说法还算是中规中矩，作为一个国际组织，这个说法没问题。
关键是，俄罗斯17日对乌克兰平民进行了大规模的导弹袭击，导致敖德萨苏梅等地至少10人死亡，受伤者不计其数，基础设施损失惨重，无数乌克兰民众缺水断电缺供暖，这很可能会导致孕妇婴儿以及在医院中的病人遭遇生命危机。
联合国对此并没有表示强烈谴责俄罗斯，现在这说法是不是意味着，只有乌克兰平民死伤是活该，因为乌克兰平民已经死伤很多，所以联合国已经麻木而，作为侵略者的俄罗斯平民没有死伤那么多，所以他们就理应免于这场战争的伤害？
这场战争爆发以来（从2022年2月24日），乌克兰平民死于俄罗斯的导弹无人机袭击之下至少1.7万人，这还不包括失踪和未能统计的死难者，俄罗斯虽然也会有平民受到战火波及，但两者明显无法构成对等。
乌克兰的导弹无人机攻击俄罗斯本土，没有明确攻击俄罗斯民用设施的例子（能源设施是否算是民用设施值得商榷，因为它提供了俄罗斯的战争资金潜力），这一方面是乌克兰的文明水准，另外则是需要获得西方的援助，不能明显违反战争法律，哪怕你说这是虚伪，但乌克兰严格遵守了这一规定，其击中的目标，没有俄罗斯的大型购物超市，居民楼，幼儿园，歌剧院，医院，教堂。而这些明显属于非战争目标，俄罗斯一再无所顾忌的攻击，且从来不承认。
在这种情况下，联合国强调不要伤害平民是虚伪的。而这种说法在乌克兰获得使用ATACMS打击俄罗斯本土之后，更是让人敢觉它的双标，就像强调加沙平民的人道权利时，以色列人呢？至今还在哈马斯手中的100多名人质呢？