“法官，你来的正好。贺老说我偷东西是诬陷，你给我评评理！”
“说他偷东西，我是听村里面传的，不管我父亲的事。他把路堵了，法官你看像话吗！”
“大伙安静，有话好好说。”在恩施市崔家坝镇斑竹园村，法官薛钰晖正不停地安抚双方的情绪，让贺老、曾老两家人坐下来一吐多年的不快。
这是一起排除妨害纠纷案件。贺老、曾老两家相邻而居，一直关系和睦。2023年下半年，曾老用三轮车将两家中间的公用通道堵上，影响贺老一家出行。多次交涉无果后，贺老诉至法院。
邻里间的争吵，仿佛一场无休止的拉锯战。俩家的关系在摩擦中渐损，不久后引起当地平安稳控部门的重视。受理案件后，法庭曾多次联动相关部门调解，但两家积怨已深，调解皆以失败告终。2024年7月，法庭作出判决，判令曾老停止侵犯贺老的入户公路通行权。
“法官，我们申请强制执行。”判决生效后，曾老一家无任何“动静”。贺老拄着拐，身体微微前倾，将强制执行书亲手交到法官手上。
排除妨害纠纷案件多数情况下事关当事人切身利益，涉诉之前两家人已积怨颇深，执行阶段不妥善处理，很可能进一步激化矛盾，使双方情绪更加对立不易缓和。
眼见曾老、贺老都年入古稀，薛钰晖顿生疑虑“按理说，两家人和睦了大半辈子，得是多大的误会闹成这番模样？”带着这些疑问，他带着助理，辗转数十公里，来到村里“一探究竟”，寻找妥善解决矛盾的方法。经调查，两家人怀疑对方偷了自家的东西互相争吵，在村里传的沸沸扬扬。考虑到上述原因可能就是双方最深的矛盾点，薛钰晖主动“上门证否”，将隐含的矛盾摆上了台面，就有了开头的一幕。
“今天我在这里为两家人做个见证。曾老，隔壁贺家有没有人偷你的东西？”
“没有！”
“小贺，那你呢？”
“听村里说他们在我父亲家翻箱倒柜的，家里的钱就不在了，我怎么知道？”
一席话让本将握手言和的二人又开始了新一轮争吵，你一言我一语，谁也不愿各退一步。
四个小时过去，曾老一脸委屈，不停擦拭眼泪，薛钰晖拍了拍他的背，递上纸巾。
一条公用通道的问题“看似小案”，但关乎一个人的名声、利益甚至命运，对老百姓来说就是“天大的事”。
“大家一个村住，和和气气的。小贺，你说对方有偷窃嫌疑，没有证据的情况下是不成立的。”法官用“接地气”的语言释法说理，两家人的态度逐渐也缓和下来......
傍晚十分，冬天里的大山已经漆黑一片。心里下定决心“这块骨头一定能啃下来”的薛钰晖在村委会来回徘徊，始终不愿离开。
“叮叮叮...”
“晖哥，是贺老的女儿来了电话。”法官助理小陶把电话递到薛钰晖手中。
“法官，你说得对，不然我也不会想着上法庭解决路的问题......”在得知贺老已经愿意调解，碍于面子才不愿道歉的前提下，薛钰晖让村委会出具书面“证明”，并以公示的方式还曾某一个“清白”。
就这样，在法官的见证下，曾家挪走了堵塞公用通道的车辆，这起“硬骨头”案件也顺利执结。
回到法庭，已是深夜，突然下起的大雨冷的人刺骨，但一条短信却温暖了法官的心。
“薛庭长，我是贺某的女儿，我以最真挚的心意向您表达我的深深感谢！您的公正无私，严谨认真的工作，给我们带来了安定与和谐......”信短情长，写满了司法为民的关怀，承载了乡里乡亲的幸福感。
来源丨崔家坝法庭
作者丨陶 婷 李晓涵 喻靖尧
编辑丨喻靖尧
审核丨黄新华