问鼎者，南方诚莫武昌，谋本部则武昌，谋藩服则西安，谋大洲则伊犁。
——孙中山《建国方略》
众所周知，都城的选址对于王朝命数有很大的影响。这一点从历史上很多朝代都能看出端倪，前有商朝盘庚迁殷，后又北魏孝文帝迁都洛阳，都是在迁都以后，出现了王朝中兴的局面，而这一点在近现代也同样适用。
自1911年武昌首义至今已有110年，一百多年前在孙中山和黄兴等仁人志士的领导下，辛亥革命成功推翻了统治中国两千年的封建帝制，成立了中华民国。
而说到建立新政权，那就不得不考虑我们上文所说的都城选择问题，1920年名士章太炎去拜会孙中山时，孙中山就曾提出，中国想要实现弱到强的转变，成为世界强国，就必须选择这三个城市定都。
那么这三座城市到底是哪里呢？孙中山又为何这么看好他们？就让我们来一探究竟。
一、谋本部则武昌
从辛亥革命第一枪由武昌打响，就可以看出武昌在孙中山革命版图中的重要地位。孙中山曾说，武昌濒临大江，东边有宝山坐镇，发达的水陆交通使其转输也十分方便，北面与襄樊相望，相比于金陵来说，武昌的优势十分明显。
在这场定都之争中，我们可以看到，孙中山最中意的城市当属武昌，而力排当时呼声最高的金陵（今江苏南京）。
从地理区位上来说，武昌位于中国版图中部，居中部核心城市群，与陕西、江西、湖南、山西、安徽、四川等省接壤，交通便利，辐射区域十分广泛，在与周边城市交流往来方面具有天然优势。
其次，坐落于湖北境内的汉江是长江第一大支流，水源丰沛，河网密布，从古至今皆有“九省通衢”的美誉。因此，在当时武昌是不可多得的集水、陆、空于一体的交通枢纽，孙中山心仪此地，情有可原。
二、谋藩服则西安
杜甫曾云，“秦中自古帝王州”。谋国者先谋长安，这几乎是中国古代不成文的规定。从汉武帝时张骞初通西域，陆上丝绸之路便以其坚韧的生命力绵延万里，延续至今。
从历史沿革来说，西安是十三朝古都，有着一千一百多年悠长的建都史，建都次数可数全国之最，最早可以追溯到夏商周三代时期，就连最负盛名的唐朝也是植根于西安这片古老的土地。
从地理位置上说，西安毗邻甘肃陇西等边塞要冲地区，“西出阳关无故人”说的就是甘肃河西走廊。由西安向北沿着金城（今兰州）、河西四郡（敦煌、酒泉、张掖、武威）可以直通塞外，如果在西安建都，那么就可以实现对于边塞地区的北方民族的有效管理。
由此可见，八百里秦川实乃谋取西部安定、统辖北部诸民族的上佳都城之选。
三、谋大洲则伊犁
上面两个城市的选址尚可以理解，但对于孙中山“谋求亚洲必先经略新疆伊犁”这个结论可能很多人都会表示诧异，那么这个定论又是从何而来呢？
仔细观察中国的行政地图，我们可以发现，伊犁地处新疆的北部地区，并不是中国历史上传统的定都地点，它远离经济、文化中心，地广人稀，工业发展也十分薄弱，各种游牧民族长期居住于此。但把视野扩大到整个世界的行政地图，这时可以看到，伊犁正位于亚欧大陆的中心位置。
再结合中华民国所处的国际环境分析，伊犁距离当时的大国苏联很近，孙中山晚年思想转变，提出了“联俄、联共、扶助工农”三大政策，伊犁可以更加方便地对苏联系，借助苏联的工业化，实现中国自己的现代化，驱逐列强侵略；其次是，当时英国对中国边疆虎视眈眈，设都于伊犁，可以最大可能打破列强妄想分裂中国的企图。
孙中山先生的一句话，就点出了武昌、西安、伊犁三座城市各自的建都优点。透过这句话，我们能够看出孙中山先生对于中国长远发展的深切展望。
但遗憾的是，在这三个地方建立的都城的愿景因为种种原因并没有实现，还没等到他“称霸亚欧大陆”的设想实现，他就因病去世了，举国悲痛，这实属中国革命的巨大损失。此后南北军阀沆瀣一气，袁世凯窃取了革命果实，中华民国的都城也北上迁往北京。中国强盛的希望，在一次次军阀混战中破灭。