要想逆转人口，某种意义上也存在着所谓的时间表。
去年我国人口经历了不那么意外的大跌。出生人口进一步减少至902万人，这个数字比前一年少了54万人。而死亡人口则进一步增加至1110万人，这个数字比前一年多少了69万。
在可见的未来，这个趋势还会继续走高。
随着老龄化社会的到来，我们难免会陷入到一个关乎过去和未来的两难境地。
如何为过去的老人养老，以及如何为未来的经济增长提速。
这两个问题解决不好，宏观上的增长压力可能会反噬我们自身，继而带来日本相似的困境。
甚至，比日本还难。
到今天，这个时间表已经愈发明显了，那就是2050年。
根据人口学者的推算，到2050年，我国会迎来一场不可避免的老龄化危机，届时每个老年人只有1.5个劳动力供养，不管是对上班缴纳养老金的年轻人，还是对每月需要赡养的老年人来说，都是一项沉重的负担。
对年轻人来说，1.5个年轻人就需要供养一位老年人，养老金的压力可想而知，在需要养活自己乃至家庭的同时，还要花费更多成本去供养退休老人，举步维艰。
对老年人而言，考虑到今天依然还有很多80后乃至90后没有购买养老金，未来这部分人的处境如何生存，也是值得令人发思的问题。
时间紧，任务重，简单来说，就是留给我们的时间不多了。
我国目前有2.19亿80后，以及1.88亿90后，这两个群体相加就是4亿人。到2050年，他们都在70至60岁之间，正式步入退休的年龄。
这4亿新加入退休群体的两拨人，将会对老龄化社会的赡养成本，以几何倍数增加。
如今，距离2050年，其实也仅仅只有25年左右的时间，要想在二十多年的时间里就去解决人口结构性问题，乃至低生育率问题，难度可想而知。
我们看日本，就已经足以窥见一二。
日本早在上世纪90年代左右就直面老龄化问题，如今三十年过去了，日本每年在刺激生育和赡养老人这两项社会开支上，就花费数万亿元，巨额的沉重负担，已经让上班族苦不堪言。
但万幸的是，经过三十年左右的刺激生育措施，日本如今的总和生育率在1.2，要比我们高上零点几个百分点。
比起日本这样一个人口缓慢下跌的过程，我们的人口问题，却还要严峻得多。
进入21世纪，我国人口增速相对平稳，2010至2020年间，我国人口增加了7206万人，2000年至2010年间，我国人口也增加了7390万人。
在前二十年，我国人口平均每年都能够增加七百多万，这是一个非常平稳且健康的状态，但人口调转向下的速度，放眼全球人口史，可以说都非常罕见。
在一个和平经济繁荣的年代里，我国人口的出生率，却出现了全球人口历史上一个罕见的下滑速度。
而这，其实也就是最近五年发生的事情。
2018年和2019年，我国新增人口急速放缓，仅为530万和467万人，到了2020年，跌幅进一步加大，仅仅增加了204万人，到了2021年，增加了48万人。
2022年，人口随即进入萎缩时代，减少85万人，舆论一片哗然。
最近五年时间里，我们看到人口每年都以百万左右的规模在下跌，进入人口萎缩时代后，人口减少的速度反而更快了。
这个世界上，没有任何机构能够准确预测到这一趋势。
短短五年时间里，我国人口就从年增530万人，变成了年减208万人，中间差值高达700万，原因何在？
首先可以确定的是，任何数学模型和社会学理论，对应到过去五年发生在我们自己身上的社会现象，都失去了注脚。
2021年的时候，社科院还曾预估人口将从2027年开始收缩。世界银行则认为我国人口将于2029年开始负增长，即便是最悲观的国际权威期刊《经济学人》智库，也预测我国人口将在2025年前后达到峰值。
但实际上，人口下跌的速度，超出了所有国际顶尖学术机构的预测。
原因是什么？
大抵上，应该可以分为两个部分。第一个部分是人口基数的下滑，70后多是好几个兄弟姐妹，但80年代的计划生育出炉，这意味着70后一代人从生育好几个，瞬间变成了只能生育一个。
从80后开始，代际之间的生育传递开始锐减，育龄人口的减少，导致了生育率的走低。
第二个部分，就是个体意识的“觉醒”。
年轻人开始不愿生了，尤其是90后和00后一代人，把“不想生”体现的淋漓尽致。
为什么不想生，这其中决定性因素还是经济。
过去日子很哭的时候，大家没什么盼头，养儿防老是基操，是所有人都这么干的事情，也是数千年来农业社会留下来的最佳保险。
但今天，经济条件越来越好，生活选择越来越多样化，哪怕是今天不选择生育，在现代商业社会，也可以获得较好的晚年保障。
另一个经济因素，就是成本。
育儿成本、教育成本、住房成本、结婚成本，几乎全部都在大涨。
根据2021年育娲人口智库的报告，我国育儿成本平均高达50万，在一线城市这个数字更是翻倍达到百万级别。
一个娃就有如此高的成本，如果是生两三个，不仅仅是养不养得起的问题，就连住房，都是一个大问题。
今天的育儿成本，放眼全球也是排在前列，尤其是以我们的人均GDP来换算的话。
生不起成为常态，这也让我们的总和生育率甚至比日本还要低。
现在的问题就变成了，老年人口是一个固定的常态数，每年会随着自然死亡而逐年下降，但人力不可改变。
因此，目前唯一的希望就落在了刺激生育上面，在接下来的二十多年时间里，如果我们不能够在促进生育上，拥有一定建树的话，那么到2050年，我们将直面老龄化危机。
2023年，我国仅仅只有902万人出生，到2050年，他们27岁，正是成家立业的年纪。
而2050年时，出生在1980年代末和90年代初的人满60岁，开始准备退休，而这一批人正好是我国第三次生育高峰，每年出生人口最高达2500万，这也意味着，这4亿人口的80后和90后，一旦步入退休年纪，我国老龄化危机，将会突然加深。
如果是按照一代人供养一代人的代际差来看，902万人的人口，根本难以应付，而在现收现付制下的养老基金池，也将直面风险。
最终的问题依然是：钱从哪里来？
一个更准确的回答是，钱不从老年人身上来，而是从年轻的劳动力身上来，因为他们富有创造力、生产力，是创造财富生产商品然后消费的主力人群。
但当年轻人越来越少的时候，一个社会乃至一个经济体，就会面临风险。
正如马斯克所说，我可以做到“长生不老”，在某种意义上。但这有什么意义呢？如果人类一旦可以长生，那么不仅仅是科技进步会瘫痪，甚至就连经济，都将被摧毁。
那些掌握着大量财富，却不生产消费创造新财富的，正是那些老年人。
未来已来，风险已至。
最早到2035年，我国人口将会迎来第一个分水岭，此前我国的人口仍然比美国更年轻，但之后老龄化程度会超过美国，到2050年将迎来老龄化危机。
2020年时，我国每个老人有5个劳动力供养；到了2050年，我国每个老人仅有1.5个劳动力供养，而同期即使是老龄化程度较重的英国，还能够保持2.4个劳动力供养。
当老年人越来越多，年轻人越来越少的时候，出问题的不仅仅是养老金；连带着，科研创新、技术突破、商业模式，都会变得老旧、保守，而经济增长的停滞，自然也在情理之中。
在我国出生人口下降的同时，65岁以上的人口数量还会急剧增加，其中85岁以上人口增速还会更快，因此到2050年左右，我国高龄老人的数量将会超过美国和欧盟的总和，这意味着我们需要再劳动力大幅减少的情况下，花费更多的资源来照顾老人。
机器人可以替代劳动力，但机器人却无法创造财富；当创造财富和生产力的年轻人开始减少的时候，对年轻人来说，养老的成本将会“均匀”地分摊到每一个人身上。
老龄化就像一个经济体的慢性病，干活的青壮年越来越少，需要全社会供养的老年人就会越来越多，这会造成养老金缺口扩大，社会负担沉重，那么年轻人自己生活本就不易，就更不愿意生娃，这还会反过来导致生育率进一步下跌，今天的日本就面临着类似的现实。
从一个宏观的视野来看，人口更是社会发展的决定性因素，巧妇难为无米之炊，当新生儿开始降低，人口开始减少的时候，增长也就会变得更难。
而今天，距离2050年仅剩25年左右，我们需要把更多的资源投入到刺激生育的真金白银补贴上来，这不是未来的危机，危机就发生在当下，就在我们的眼前，在80、90乃至70后身上。
什么是未富先老？
它意味着一个社会的原始财富积累还不足，意味着一个社会的保障体系还不那么完善，最终这还意味着，我们为老龄化社会的到来所做的准备还不足。
人口是一头巨大的灰犀牛，它就站在2050年，遥望二十多年前今天的我们，如果这头灰犀牛解决不掉，将会是我国发展最大的远期风险，没有之一。
end.
作者：罗sir，关心经济、社会和我们这个世界的一切；好奇事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。