一件破布，遮得了风，却掩不住破。近期某些新闻的“技术性包装”，简直就像是在靠“技巧”续命。
海南州原副州长被立案调查，看那一条条罪行，仕途肯定是没了，就看判个什么东西出来。表下不提，通报却是目前最有意思的。
【长期“带彩”打麻将被“双开”】
乍一看都看不懂是不是，不知道的还特么以为是带病打麻将。我就看到评论里有位活宝，揣着聪明装糊涂在那里问：是挂了彩吗？打麻将打的头破血流啦？
何谓“带彩”打麻将，就是赌博嘛。我可不信一个副州长，长期在那里一块钱两块钱的赌。
还有“酒后失德失范”，别说乍一看了，多乍几遍也没用，必须结合上下文，“权色交易”，才能如醍醐灌顶，恍然大悟：噢，原来是酒后嫖娼啊……
就问你们服不服，看一份通报，搞得跟做一张阅读理解的卷子一样。把新闻包装成这副模样，是想让别人看呢，还是不想让别人议论？
赌博加嫖娼，黄赌毒三样，老州长一人占了两样。你说不体面吧，也确实有点不太体面。但这不就是自己选出来的人嘛！
其他不说，光看这份通报，就不像收敛的样子。小学生做错事，都要写一份检讨。检讨肯定是不会有的，这不必多想。但是连认错都要这样遮遮掩掩，怕丑啊？
怕丑也没用，不遮羞还好，一遮羞，连小孩子都不如，小孩子还知道认错，知道总结教训。
遮丑原非良方计，春风难掩百花痕。
换个角度来说，这种文字游戏，其实就是想着糊弄公众，就像一些奇怪的和解、约谈、整改一样，犯了错，就该拉出来遛遛，而不是这里藏那里藏。
光明正大，才显得问心无愧。遮遮掩掩，总是内心有鬼。
权力的失范，从隐晦的术语到离谱的外包，总能找到逃避公众目光的方式。而类似“带彩打麻将”的语言花招，也不过是这些手段的冰山一角。
今天“外包城管”的事情就是很好的例子，一个城管在外面执法，竟然是“外包的”。
好家伙，权力还能外包了？
然后他要驱赶摊贩，摊贩要求看证件。一个外包的家伙哪来什么证件，一拿出证件那不就漏风了。于是直接辱骂摊贩：
“你算老几？”
“你还达不到级别看证件。”
人们还在诧异谁的部将如此牛叉，当地就迅速回应了：该男子并非外包城管，而是物业公司的工作人员，与属地城管并没有关系，已约谈。
问题在哪里？当然在于约谈了。
没有城管授权，一个物业凭什么敢冒充城管执法。可既然他冒充了，那还约谈个屁啊，冒充执法人员可是刑事犯罪，不是应该报警吗？
看吧，又尬住了是不。
说白了还是老问题，想遮羞。所谓“约谈”，就像“带彩打麻将”一样，一种文字的修饰，来掩盖一些可能会被大众吊着不放的问题，同时也不用再牵扯到自身了。
这样的回复本身就存在问题，前后矛盾。他要是冒充的，那就应该报警追究法律责任。既然不报警，则说明他不是冒充的，那么城管局自己就被牵涉其中。
你不能一边说他是冒充的，一边又靠“约谈”
来搞笑。
这类简单的逻辑，任谁都能看得懂，但如果放任或者说允许长期使用这类“技术”，那么问题会增加，范围会扩大。
11月17日，山西有个17岁的学生，被另外8个学生用带有钉子的棍子殴打，身上扎满了窟窿眼，其中一处已经临近太阳穴，视频里的画面触目惊心。看着孩子的惨样，家长也不愿接受调解，希望施暴者得到同样的惩罚。
结果记者电话打到学校里，对方称：孩子身体无大碍，学校、警方以及家长们，正在协商解决……还是那类奇怪的“技术”，随时能派上用场。
只不过，惊起了评论区里“哇”声一片。
“这也能协商？”、“好一个无大碍”、“这是故意杀人啊……”
从“带彩打麻将”到“无大碍的窟窿眼”，无非是权力的技术包装和责任的模糊处理。然而其效果，就像一锅夹生饭，既掩盖不了生的尴尬，也吃不出熟的滋味。
每一次“约谈”与“协商”，都仿佛在告诉公众：事情虽大，能小则小；错处虽明显，能遮则遮。
可悲的是，如果不去“看见”，那么这些技术性操作，只会随着积累而增加，同时带来更多更让人想不到的质疑与愤怒。
看得多了，自然就懂了，遮羞的逻辑不过是权力自保的惯性，但导致的却是公平与公正的流失，是弱者的伤口被轻描淡写地搁置。
真正值得回避的不是“丑”，而是把公平当成笑话的荒唐。就像切斯特顿的那句话所说，掩盖错误的努力，常常比错误本身更具毁灭性。