“你们的工做得这么敷衍，肯定不合格!”
“我们都已经完工了，施工过程你们也有人在场，你们就是想拖欠我们钱款!”
案件详情
2023年6月，某建筑工程劳务公司承包了六堡某茶园，负责开梯、种植、除草、施肥等工作。在施工过程中，因地势不同，部分陡峭、多弯、土质疏松等不适宜机械施工的地段，需要人工施工。2023年8月，劳务公司与吴某签订了《劳务承包合同》，由吴某组织人力对该部分地段茶园开展人工施工。施工完成后，2023年11月，吴某通过微信与劳务公司核对了工程量，要求结算并付款。但劳务公司却以吴某施工不符合合同约定为由，仅支付了部分劳务工程款，其余不予支付。双方多次沟通，谈判未果，吴某将其诉至法院。
“山体坡度、土质、弯度差异都很大，本身就难以固定标准，怎么可能做到分毫不差?”
吴某认为，他是按照合同的约定提供劳务的，而且施工过程劳务公司也有人员到场，并未及时提出整改要求，现在工作已经完成，工人已经撤离，此时提出施工不符合约定，是没有依据的。劳务公司应当按合同约定的单价结算并支付劳务款。
“你们的工作根本不达标，需要复工又不愿意，我不可能支付全部款项。”
劳务公司认为，有关施工的要求，双方在合同中早已经有约定，但是吴某在施工过程中，对梯级的间隔距离、弯道顺直的幅度等均未达到合同约定的要求，需复工但吴某又未能复工，因此不同意支付全部劳务款。
为准确了解案情，主办法官梁晟率队到茶园现场勘查。通过仔细比对，总体来说，双方所主张的事实依据兼而有之。梁法官很快意识到解决纠纷的关键在于如何平衡双方利益，确定一个公平合理且双方都能接受劳务款数额。但现场地势复杂，若启动鉴定或者评估机制，不但耗时长，而且花费巨大，诉讼结果必然是双输。为促成调解，减少当事人诉累和损失，在调处的关键节点，六堡法庭启动“法庭+行业协会”模式，邀请六堡镇六堡茶业协会的理事秦永强、区灿松介入调解，一同进入茶道调解室，边品茶边沟通。
“你们先冷静下来，生意不是一棍子买卖，未来也许还有更多合作。”
茶叶协会理事从茶叶行业大局出发，从长远利益等方面对双方当事人进行了劝导，梁法官也适时释法明理，详细讲解相关法律法规，双方以茶为媒，寻找和解突破点。经过一番调解，作为公司一方的被告首先作出让步，随后吴某也跟着松了口，双方很快达成了和解协议，并约定继续加强合作。
近年来，六堡法庭积极践行新时代“枫桥经验”，灵活运用茶道调解法，将茶文化融入司法调解中，以茶促调，同时积极运用“法庭+N”模式，与多部门联动织密法治网，不断优化当地法治化营商环境，为六堡茶产业发展保驾护航。
未经授权不得转载或转载请注明出处并原文转载
文字丨谭雨茜 李建登
编辑丨谭雨茜
初审丨李锦玲
复审丨韦明远
终审丨张甜