原创李老逵微信公众号 李逵的第二把板斧2024年11月18日 16:57北京
作者〡李老逵
近日，云南富宁县一中学生在科技节活动现场，当众质问学校“有钱请无人机表演，有钱修安娜草堂，没钱给学生修宿舍”。
大声喊出这个灵魂质问后，该学生被好几个人给架走了。
当地随后发布通报：无人机表演为公益性质，“安娜草堂”为学生阅读室，资金来自上级奖补，未挤占宿舍修缮经费，宿舍均为10人间，具备正常住宿条件。
说实话，现在的通报如同牛毛一样多，但很多通报简直就是隔靴挠痒，或是王顾左右而言他，很有点发炎人的风范。
先不说学生提的问题对不对，这个通报的回复首先就没抓住重点。
学生提出的问题有三个部分，前两个请无人机表演，修安娜草堂是“有钱”，给学生修宿舍是“没钱”，然后问学校这是为什么。重点不在于前两个是不是真有钱，是公益也好，拨款也罢，重点是为啥“没钱”给学生修宿舍。
无人机表演为公益性质，“安娜草堂”为学生阅读室，资金来自上级奖补，也就是说这俩学校都没掏钱，只有建宿舍掏钱了，但是宿舍呢，显然条件差点，10人间不但拥挤不说，这个“具备正常住宿条件”是几个意思？这个“正常”的标准是根据学校领导还是普通学生的标准制定的，或者是根据街头流浪汉制定的？
学校领导显然不会住学生宿舍，所以显然不是按照他们“正常住宿条件”制定的，否则怎么也是个豪华单间配备席梦思真皮沙发吧。如果是按照街头流浪汉“正常住宿条件”制定的，那路边水泥管子两旁地下通道就足够了，别说住十个人了，住一百个人也没问题。
要说是按普通学生“正常住宿条件”的标准制定的，可人家现在反映的问题“没钱给学生修宿舍”的言下之意不就是宿舍条件差，住的“不正常”么？难道你一个不住学生宿舍的领导比天天住在宿舍的学生对“正常住宿”的理解更准确更贴切，更加符合实际，更有发言权？
说真的，30年前我读大学的时候，大学宿舍里都只有六个人，现在都2024年了，宿舍里怎么条件没改善，反而塞下了多一倍的学生？就算大学扩招了，也不能像塞沙丁鱼罐头一样把学生塞进去拉倒对吧？
还说什么“未挤占宿舍修缮经费”，合着无人机阅读室没用宿舍经费，就可以理直气壮地宣称“宿舍具备正常住宿条件”了？这俩事儿好像不是一回事吧？
鉴定“正常”的这位爷，如果您没有“亲自”在宿舍里住上几个晚上，最好先别说“正常”这俩字。否则，我只能说，天天睡水泥管子的流浪汉和您倒是想到一块去了。
不管如何，学生出来讲真话讲实际情况是不应该打压的，强硬拉走更说不清了。
这位勇敢学生对学校的灵魂质问，让我想起了在一千多年以前，有一位著名的诗人，写下了一首诗《茅屋为秋风所破歌》。
不错，他就是杜甫。这首诗，只要有中学学历的人在语文课本上都学过。
青年学生是我们未来的希望，学校是他们的人生起点，而宿舍就是他们的栖息港湾。他们学习累了，需要好好地在宿舍休息，充电，生活。
书生应该有穷庐，才有《陋室铭》。然而，一个读书人如果连基本的生活条件都得不到改善，还要跑到大庭广众之下高喊维权，那么就让我们回顾一下杜甫的那声悲愤的疾呼吧：
“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜，风雨不动安如山!呜呼! 何时眼前突兀见此屋， 吾庐独破受冻死亦足!”
这位小兄弟，我给你点赞，你的牛逼之处在于，做了我们三十年前想做却不敢做的事。不管事实怎样，这一代人正在醒来。
-完-