一位23岁女生在清华大学边怀孕边读研的经历，被很多人质疑，主要质疑内容就是怀孕的同时还要学习，这样的学习是否有效率，是不是浪费清华的教学资源。这位年轻的女生，用自己的行动诠释了何谓“非主流”的选择，别人做不到的她能做到。
面对突如其来的质疑，这位女生选择以视频的方式回应。她表示，谢谢大家关心，学校的辅导员和班助对她给予了特别的关心，“收到这么多关注，我真的感到很惶恐。”她在视频中坦言，既有鼓励与支持的声音，也不乏刺耳与质疑的言论。然而，这些声音反而更加坚定了她继续求学与生宝宝的决心。
她还说，为了照顾身体的特殊状况，女生与丈夫选择在校外租房居住，这样既能保证学习的安静环境，又能更好地照顾彼此。而目前她的丈夫，在大厂上班是她坚实的依靠。不过她还说自己“我的早婚早育的确是个非主流的选择。
可实际上呢？她23岁，符合法定年龄。这是只是相对于“先立业，再成家”这一社会主流婚育观而言的“非主流”选择。也是只有在北京这样的大城市里，23岁的女生结婚生孩子才会让人感到奇怪，您换个县城里，20多岁生孩子的女生比比皆是。
笔者以为，去年发布的《大学生婚育观念调查报告》或许能揭示当代青年对于婚育的新看法。报告指出，“先立业后成家”已成为男女共同的追求，这反映了社会变迁下人们对于婚姻与家庭的理性思考。然而，这并不意味着“边读书边成家，未立业先成家”的选择就是错误的或不可取的。
要知道，这个女生的条件可是要超越绝大多数人的、虽然她还是在清华在读，等生了孩子之后，找工作要比没生孩子的女性好找。而且她还有一个大厂上班的丈夫。有不少人竟然以为她的丈夫是在厂里打螺丝。
真是离了大谱。之前看过一个字节淘汰下来的项目负责人跟一个富士康工作的朋友的对话，这些大厂的员工一年百万起的收入，可不是普通人能想象的。所以富士康的这个朋友竟然以为那个负责人的收入是欢乐豆。
搞笑至余，有些悲哀。人与人之间的认知差距是巨大的。有人只看到这个女生要生孩子了，却根本看不到她的条件要超过绝大多数人，而且这也只能让人羡慕了。